发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题
楼主:Lighting

谈谈 MBL, KEF, 雨后, LS3/5A, 障板，Revel, Bryston, 曙光T84... [复制链接]

查看: 76690|回复: 176
Lighting
头像

  • 论坛学士
  • 163
  • 170
  • 2011-12-16
11#
t T
发表于 2014-11-19 12:16 |显示全部

MBL VS Open Baffle

这次Show，也有很多的Open Baffle 箱子展示，比如Reference 3A 边上的这款：
独乐，不如与众乐！
TOP
Lighting
头像

  • 论坛学士
  • 163
  • 170
  • 2011-12-16
12#
t T
发表于 2014-11-19 12:23 |显示全部

原帖由 Lighting 于 2014-11-19 12:16:00 发表
这次Show，也有很多的Open Baffle 箱子展示，比如Reference 3A 边上的这款：


这款开放式障板箱由以色列设计，德国制造，10” Morel 低音，分频采用 Mundorf 电容. 3500美刀。




Open Baffle 在声场上，有比传统音箱些许优势，扩展了，但声场还是在传统音箱范畴：2维的，聚焦点较大，相较MBL 的 “全息3D”听感。
最后编辑Lighting 最后编辑于 2014-11-19 12:26:49
独乐，不如与众乐！
TOP
Lighting
头像

  • 论坛学士
  • 163
  • 170
  • 2011-12-16
13#
t T
发表于 2014-11-19 12:31 |显示全部

偶遇同胞

就在这个听音室，一位同胞正在让工作人员播放他带来的测试碟：”打碎玻璃“。

这测试碟是德国1990年的CD录音，德国式的动瞬态，在那时已很不错。

非常发烧的烧友中一定也有人记得这个著名的测试碟。

测试播放后，看把那些老外给惊的，连问哪里可以买到。我说，这录音可是20年前的老录音，那位同胞也得意，这著名的测试碟，居然只流行在Chinese 社区。。。
独乐，不如与众乐！
TOP
Lighting
头像

  • 论坛学士
  • 163
  • 170
  • 2011-12-16
14#
t T
发表于 2014-11-19 12:34 |显示全部

MBL VS Dolby Atmos

之因为这么比，就是Dolby Atmos 的广告词： multidimensional sound！

注意看下图，BML 高音和中音下有个平台，这和Dolby Atmos 的朝上的 Speaker 有异曲同工之处：
独乐，不如与众乐！
TOP
Lighting
头像

  • 论坛学士
  • 163
  • 170
  • 2011-12-16
15#
t T
发表于 2014-11-19 12:38 |显示全部

原帖由 Lighting 于 2014-11-19 12:34:00 发表

注意看下图，BML 高音和中音下有个平台，这和Dolby Atmos 的朝上的......




放在KEF 50周年 上的就是 Dolby Atmos Speaker, 朝上的设计，以利用天花板反射，模拟直接装在天花板的Speaker。
独乐，不如与众乐！
TOP
Lighting
头像

  • 论坛学士
  • 163
  • 170
  • 2011-12-16
16#
t T
发表于 2014-11-19 12:39 |显示全部

Dolby Atmos

这次Dolby Atmos 影院听音室倒是有，可惜经销商没有调试好整个听音室。

上图的Onkyo Dolby Atmos Speaker 就是拍自 那个听音室，Onkyo 的声压严重不足，导致多维Sound 体验不足。

这是 Dolby Atmos 听音室：
最后编辑Lighting 最后编辑于 2014-11-19 12:40:15
独乐，不如与众乐！
TOP
Lighting
头像

  • 论坛学士
  • 163
  • 170
  • 2011-12-16
17#
t T
发表于 2014-11-19 12:43 |显示全部

Dolby Atmos

Dolby Atmos 听音室用的主音箱是 KEF R900， 环绕 KEF 50周年；顶绕是 Onkyo 的Atmos 专用音箱。


Marantz BlueRay ud7007 为声源和 Denon Receiver X5200 为AVR：
最后编辑Lighting 最后编辑于 2014-11-20 06:37:21
独乐，不如与众乐！
TOP
Lighting
头像

  • 论坛学士
  • 163
  • 170
  • 2011-12-16
18#
t T
发表于 2014-11-20 06:49 |显示全部

原帖由 铁大你好 于 2014-11-19 15:50:00 发表
Reference 3A 也是非常好声的喇叭，哪怕是最入门的书架都能量惊人，可惜多年来国内都没有代理，楼主可以多介绍以下吗


Reference 3A  的无分频器设计确实独树一帜！也是它“自由”音色的来源！


2012年音响展时，有专门的Reference 3A 展厅，今年分散到了各个展厅。


以下的照片是2012年的。评论也是采自我的2012年多伦多音响展观感：




Reference 3A 的解析很不错，还有一个大优点，就像中国好声音里的评论，唱歌的时候，嗓子打开了，放松了。听众听着就不累。

不过这小箱的动态一大，它的缺点就出来了，喇叭打底。
独乐，不如与众乐！
TOP
Lighting
头像

  • 论坛学士
  • 163
  • 170
  • 2011-12-16
19#
t T
发表于 2014-11-20 10:13 |显示全部

原帖由 shotchen 于 2014-11-20 7:10:00 发表
精彩的广告宣传片！谢谢楼主给我们带来的信息和HIEND 音响的广告片欣赏。



原帖由 ycz 于 2014-11-20 8:00:00 发表
就喜欢这样的介绍


谢谢楼上两位的鼓励！在国外呆久了，也不知道能不能和国内的朋友同步起来？




咱们继续。


先欣赏一下 这张mbl 101 E – MK II的实用图，好看得想骂人！，


据说比尔盖子也是用的这款MBL。
独乐，不如与众乐！
TOP
Lighting
头像

  • 论坛学士
  • 163
  • 170
  • 2011-12-16
20#
t T
发表于 2014-11-20 10:18 |显示全部

MBL 缺陷



结束MBL 的吹捧后，说点缺陷：

1. 似乎对听音位要求很高；不过呢，MBL 自己说“你无论在你Living Room 的哪个角落，都能感受”emotional experience“，这点与我的听感不符。

2. 参展的这对RADIALSTRAHLER Compact mbl 126， 它的低音实在不够到它的$15000美刀价位，可能是低音喇叭的尺寸造成，所以得买更高价位的型号。


3. 看专家的MBL Setup 说明：” use the ratio of 1.32m to 1.63m when calculating side-wall to rear-wall speaker distances...".

不仅是听音位，似乎对听音室摆位也有严格的计算公式。。。
最后编辑Lighting 最后编辑于 2014-11-20 10:27:48
独乐，不如与众乐！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器