在深圳听大证据 [复制链接]

奇怪，不能发图片？

这个人也许他自己并不以为是发烧友，因他接触音响才刚刚半年时间。事业有成之后，不知什么机缘，突然就想要有一套音响，于是就一边托人寻找，一边自己逛音响店，最后决定了这一套：全套贵丰旗舰+丹拿旗舰“大证据”。
    这一套不是一次性完成的，最初是买了小证据音箱，后级是贵丰次顶级“竞技场”，感到不满意，疑后级力气不够，就开始筹划着换旗舰后级“梅菲斯托”。因丹拿创始人到达广州，他却先换掉了音箱，购买了大证据，现场请Wilfried Ehrenholz给他签名。很快之后“梅菲斯托”也进了他家。
    他的房间有60平左右，梯形，请香港设计师设计的。有一些低频和中频的陷阱，但高音反射有点过分，后来做了一些吸音，逐渐转好。
    大证据在国内的用家很不多，大多数发烧友对大证据的印象来自音响展。真实的大证据的声音怎么样呢？深圳这个发烧友的这套搭配，我以为能够大概反映了大证据的能力，气势雄浑，波澜壮阔！10年前在深圳一个酒店里听到仲裁者推大证据，似乎没有这么震撼。不久前与几个同事出差广州，趁便成群往访.

Wilfried Ehrenholz是一个德国人，1977年来到丹麦，创立了Dynaudio，生产喇叭，几年之后就开始生产音箱。1984年设计出“至尊”音箱，同时开始设计“证据”，历经10多年，终于在1999年“证据”面世。这10多年的时间，世界上的喇叭技术突飞猛进，不同的材质被人们运用到喇叭上，但丹拿一直采用丝质振膜球形高音喇叭和MSP中低音振膜，岿然不动。丝质振膜和MSP振膜被丹拿运用到了极致！很多名牌音箱向丹拿采购喇叭，甚至有名家说，要做一对好音箱的秘诀就是使用丹拿喇叭。但“证据”面世不久之后，丹拿停止了向外供应喇叭，这是为什么呢？外界有些人猜测，丹拿害怕别人运用丹拿喇叭做出比丹拿更好的音箱；也有人猜测，丹拿怕别人乱用丹拿喇叭做出有辱丹拿的品质的音箱来；也许来自丹拿方面的说法会是：我们的喇叭供不应求。我却以为，丹拿是为了一家独大吧？

浏览器设置下，即可发图。

谢谢道兄

大“证据”的设计十分独特。外观看，只有24CM的面板宽度，却有205CM的身高，简直是一根柱子，“高耸入云”。这根“柱子”分为三截，中间段装有两个28MM高音喇叭和两个150MM中音喇叭，上下两段分别都装有两个170MM低音喇叭，喇叭在箱体上是哑铃式的对称排列。400Hz-2500 Hz的中频部分由两个150MM的中音喇叭负责，2500 Hz以上的就归两个高音喇叭管，400 Hz以下的就归4个低音喇叭管。但这些喇叭不一定都在同时发声的，在普通音压时只有一半的喇叭（一个高音、一个中音、两个低音）发声，当达到强音压时，另外4个喇叭才开始发声，据说这是丹拿的DDC(Dynaudio Directivity Control)技术。这个技术在普通音压时能像小音箱那样清澈细腻、透明高贵，在强音压时能气势如山。其他名牌大音箱也能做到这样的效果，但没有像大“证据”这般从容。这种DDC技术可以看作是丹拿的“取巧”，合理地解决由静到动、由动到静的动态能力问题。

装在大“证据”身上的这些喇叭，或许都不普通。早在80年代丹拿那些compound系列和facette、crafft等独立型号的音箱身上，丹拿就会改动喇叭的结构，以配合分频线路，达到理想的声音。比如，向丹拿购买的17W75喇叭，也许跟用在crafft身上的17W75喇叭会有点不同。这是自产喇叭的优势，可以随意改动喇叭。大“证据”的技术这么复杂和精细巧妙，当在分频线路上仍无法解决的问题，也许就在喇叭上寻找到了出路。假设今天市面上仍然可以买到丹拿喇叭，当你的大“证据”有喇叭损伤，还是不能在市面上买相同型号的喇叭去替换，型号虽同，内容有点不同，只能找丹拿厂。但是丹拿的喇叭很难被损坏，除非故意要去伤害它，正常的破坏性试验，丹拿喇叭都不会有问题。传闻新的Esotar高音喇叭厉害得不得了，造价是“高音王”T-330D的十倍，我是半信半疑的，反正也买不到，就任它吹好了。

陈总20.jpg(472.65 K)

2014/9/14 10:56:08

陈总06.jpg(573.19 K)

2014/9/14 10:56:08

陈总13.jpg(416.70 K)

2014/9/14 10:56:08

大“证据”的灵敏度是92 dB，这是一个很高的灵敏度，正常来说这意味着容易推动，但它很不正常，它需要大的推动力。使用贵丰“竞技场”是不足够的，低频不够沉稳，引起高频的喧闹，只有单声道的“梅菲斯托”，壮观的声音建筑才能如山般稳重。
丹麦贵丰创建于1986年，后级功放是这个品牌最强的产品，擅长甲类放大技术，从早期至今屡有精彩的后级受到发烧友的追捧。2011年为庆祝建牌25周年，产出了立体声后级“梅菲斯托”，2012年更上一层楼，产出单声道后级“梅菲斯托”，标称在8欧姆负载时甲类输出200W。音箱工作时阻抗是在不断变化中的，低频段的大规模出现、声压的升高，阻抗就会降低，这时候就考验功放的能力了，在低阻抗的情况下承受不起负载，就会出现散、乱的声音，严重时会损伤喇叭。“梅菲斯托”这方面的能力可谓“超人”，厂方标称在0.25欧时有9000W的功率输出！在0.25欧姆的情况下，绝大多数的功放已经烧毁。

陈总31.jpg(583.92 K)

2014/9/14 10:58:41

陈总22.jpg(541.36 K)

2014/9/14 10:58:41

在“梅菲斯托”之外，也许还可以找到其他称职的功放来推大“证据”。力气大只是一方面的条件，当有象单声道“梅菲斯托”这样的大力气功放，也许就不必太考虑声音特性的问题，有足够的控制力，丹拿总能给人合格的声音。若是选择的功放不能有充足的力量，可能就需要从性格方面去取巧，去取得“合适”，这就是发烧友的所谓“功底”了，节约资金也能取得好的效果。这正如高材生应付考试，他不需要为了考试准备太多资料，中等生没有把握，才需要准备大量的资料，因他没有把握。有把握，就能准确，节约。还比如，大富豪娶到一个漂亮老婆，是比较有可能的，一个穷书生要娶到一个漂亮老婆，也同样有可能。

我为大“证据”准备了一个穷书生，2台德国的K+H XE248，单声道，输出360W，80年代初的产品，专业机器，有输出变压器。有输出变压器者，输出电流只受讯源强弱的影响，阻尼系数只在倍数范围变化，不会出现级数的急剧变化，推动电流相对稳定。这样的性格来搭配DDC技术的大“证据”，当大音压到来时不会过分加倍声音能量，也许就能维持声音的总体平衡，显得有控制力的效果。但这也仅仅是“也许”，是我的猜测，试过才知道。若是那些低频肥厚臃肿、声音拖沓迟缓的有输出变压的功放，我以为，只能是失败，漂亮老婆只好跑别人怀里去了。K+H XE248低频清爽、干净、透明、快速，声音有高贵的气质，我很有信心。我以为，在低频处能快速和透明的功放，并且高频不会过于强悍明亮的，就能适合丹拿大“证据”，力气小一点也可以。
苏格拉底的美学观点是：美是合适。美不美，要看它为自己的目的服务得好不好。
“梅菲斯托”是一个有修养的大富豪，它不需要考虑搭配的性格问题，推大“证据”，服务得很好，十分合适。我想，拿“梅菲斯托”推所有的大音箱，也许都能合适。

DSCF7386.jpg(413.12 K)

2014/9/14 11:03:25

DSCF7388.jpg(484.27 K)

2014/9/14 11:03:25

DSCF7390.jpg(613.23 K)

2014/9/14 11:03:25

陈总03.jpg(631.88 K)

2014/9/14 11:03:25

好器材！银彩线材是否真品？

小弟还没听过丹拿的证据，很想学习。

怀冰兄好，请教贵丰罗马竞技场单声道推不好小证据？PASS XA200或CODA TM800瓦单声道，这三个，您更看好个？或者有更好推荐？谢谢！

比较感兴趣的是60平米，大证据，呵呵~~~期待后续详解！~

12楼问的真搞笑，有钱买得起这些器材的人难道还会买假银彩，笑死了．

对贵丰推小证据的搭配深表怀疑...呵呵 ,这样的搭配不是纯粹的丹拿声了.

原帖由 吴川李董 于 2014-9-14 13:59:00 发表 怀冰兄好，请教贵丰罗马竞技场单声道推不好小证据？PASS XA200或CODA TM800瓦单声道，这三个，您更看好个？或者有更好推荐？谢谢！

很显然，推不好是搭配的问题并非推力问题

在极品人生论坛拜读过R兄帖，收益不少。

谢谢怀冰兄好贴，贵丰配丹拿，我一直认为是非常不错的搭配。