以科学的理论武装人 以正确的舆论引导人 [复制链接]

还未到高潮就被打住了。可惜。致逝去的...........

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=24696&page=24

"很多因素会影响器材听感！线材、电源、垫材、房间等等！
您觉的盲听可以听出是马克、丹拿的型号吗？有些稍为中性一点的器材，就算是品牌，你也未必能够分别听的出来！"

这是第282楼的回帖。

我感到无奈和悲哀。如果（只是如果）这个说法成立的话，那么我们为什么还要买高级别型号的丹拿或MARK LEVINSON呢？！

或许这是那个论坛急于关贴的原因（之一？）了。

“富盛和中山张二位竟然大谈科学这是令人可笑。要讲科学首先要具备基本的科学知识和正确的科学态度。这两点他们都不具备。 ”

这位REDSOX其实是已经被封了的JWANG的转世灵童，话不多，图画的不错，翻译水平尚可。至于我是否具备科学知识和科学态度，我自己也不太清楚。只是..........此人和我打过几次赌，都以输了不认账为结果。

不管你认账不认账，你都是我的手下败将，混了个版主，原来主要作用是删帖和改发言的。这货也就这样了。

音乐就不需要科学了？  ：）

"什么都需要科学，发烧了就变得迷茫了，你说要不要科学?"

厉害，科学了，也就迷茫了，这么说愚昧还是有好处的。

不笑话你了，明天还要开展。请继续。

还是愚昧的好。可以把科学地发烧理解成文盲不能听音乐。

音乐也是科学，不过文盲可以不管音乐是怎样构成的也照样可以听，但要理解音乐里的内涵，没有一定的认知水平是不行的（文盲虽然不识字，可悟性不一定低）。

音乐这门科学，可是不管你用什么途径去听的哦，楼上两位不要搞错了。用收音机听音乐就不能理解音乐的内涵和构成了么？

谁更奇怪？！你们进牛角尖了啊

请看114楼发言

音乐就是音乐，和科学风马牛不相及，无科学知识就不能玩音响，听音乐，更是奇谈怪论！怪不得楼主提出90%以上的不懂得“宽松”为何物这样的高论！

“无科学知识就不能玩音响，听音乐，更是奇谈怪论！”

原句引用哦，无科学知识了，还不是文盲吗？