终于出来了！陕西音响烧友俱乐部数播盲听活动纪实（30页新上残剑... [复制链接]

原帖由 一年以来 于 2014-7-1 0:40:00 发表 根据打分做了个统计表，可惜不会上传。 根据统计（去掉最高最低分后的平均值）： 1.交响评价最好的是9i-AD；人声评价最好的是R8；弦乐评价最好的是R8；钢琴评价最好的是9i-AD 2.交响评价最差的是M3.1+H1.1；人声评价最差的是M3.1+H1.1；弦乐评价最差的是200S；钢琴评价最差的是R8 3.四项合计均值为：9i-AD > R8 > 200S > M3.1

被删的帖子又回来了，说明抗议还是有效果的。不过，仅仅是一恢复了之是不够的。
这个事件或多或少对E版和坛子是有些影响的。
既然已经用事实承认了删帖的错误，为了维护坛子的声誉，相关人士是否应出来澄清一下呢？
这件事是否事涉商家？如果不是E版，那么谁还有权未经版主同意随意删贴呢？如果是E版，那么就更耐人寻味了……

既然老兄已经找回了您的帖子，那就不用再如此计较评出个长短得失了。天气闷热早点休息吧。另外，欢迎您对我们的听感进行讨论交流。其它方面的无关琐事就不要过多纠结了吧。

一说到xxxa600  666666兄就出现了

残剑你搞这样一次活动挻不容易的，辛苦了。值此想与你交流一下 以前看过你一些贴子，给我的感觉是 你在对音乐、器材音效以及用精彩的文笔评述出自已听音感受方面确实有过人之处。不愧是当音乐老师的。我年青时当过文艺兵，也弹过钢琴，音响发烧也二十多年了，用过不少器材，多少积累了点经验，也撑握了一点器材搭配调试技巧。就此次你们对播放器的评测想与你交流一下，不妥之处请高手指教。
      我认为发燒器材要示放出好的音效应有的过程和条件是：1.选泽好主器材，2.各种线材的合理搭配，3.各种附件的配制，4.头脑中要有正确的声音概念，5.要有一付灵敏的耳朵，6.有较好的调试技巧。房间环境暂且不说。当然以上这些烧友们都是知道的。
      具体说吧，此次你们评测的四台机子是在没有进行针对性的搭配调试的情况下搞的。四台机子声底不同，各有各自的性格，用统一的一套线材放声是不公平的，这不可能反咉出各个器材的真正潜力。离开搭配不能定论器材好坏。
      我主要听LP，用R7两年现升到R8，其它三台机子沒听过不便发言。就R8想谈点看法：R8不属于阳刚激昂的性格，它较含蓄 ，声音松润、圆滑、细腻、柔和。宜配密度高 速度快 动力足的线材。你们用的美国分析家喇叭线也曾搭配过R8很不对路，声音软 散 闷。后换上美国AU24和XLO线声音立马精神了，密度 速度 动态微动态都出来了。钢琴圆润饱满 特别是中低音区铿锵有力 清晰流畅 琴弦震动的频率清晰可闻。交响乐是我最多听的，它所表现的声场 层次 平衡度 动态以及干净利落的速度感还是非常满意的。尤其是大提和倍大提琴很真实 木质感非常强烈 厚实而富有弹性。整体声音具有摸擬感，韵味很好。其它优点你前面已经谈的很多很好了，就不多谈了。除了线材还有插排 插座 保险丝等都要合适。不多说了。
      我不是为R8爭辨，只是做为一个使用者把我搭配调试过的R8的表现粗咯说一下。就这几台此价位的机子要求全方位表现非常好也不现实。就R8来说总体还是十分满意的，安心听音乐也足够了。

1不同意这位网友的意见，我们应追求规则和过程的公平，发烧友应知盲听有一定的局限性（但盲听对比是必不可少的一种玩法，肯定有存在价值），这次的盲听结果应与尊重，论坛应与鼓励，相反我们没看到这点。
2交流玩法非常好!交流盲听方法就要商确了，这位网友虽然说得很在理，但不具操作性，不具操作性的方法最好也没意义。
3至于有网友提出对选用系统的问题，我认为最好是选全面，反应灵敏的系统。话虽如此，本次盲听选用了书架箱，但是都在同一平台，对所有参与的机子是规则上公平的，横向比较有一定参考意义（虽没绝对分高下的意义）。如要质疑的话，从组织方有没有预先用某机进行调声配器•••••••••还可••••••4这是一次难得的活动!鼓掌!!!

记得很多年前本论坛版主，为证明千元级的超级音源可胜3，5万CD。举行一场比试，论坛全程播导。看起来参与方和过程都没这次严谨，（好象安排一台1万多的SACD机）。那又如何呢?反正，被对比的SACD厂商也没出来质疑什么，我们也没有在今天在自己家里放弃正在使用的CD机，也就说特定的比试只能参考。发烧友应具备这种常识。

我觉得314楼泉泉兄说的情况是存在的。多年以前我曾介绍朋友买惠普音箱，两人一起去选购。就是两对价位在几百元的信号线的切换下，整个系统的风格完全不同。开扬和内敛，明快和含蓄的区别。因此我认为这样的盲听有一定的参考作用，但未必能充分地反映器材的特点和风格。因为太多的环节能改变最终出来的系统声音，而且每个听者的感受和喜好都有不同。

一台产品总有它的风格，不可能每个烧友都喜欢。有不同的意见很正常。不必太在意。允许表达不同的意见是民主。善于聆听不同的声音是睿智。

还是一句老话说得好，我可以不赞同你的观点，但我坚决捍卫你说话的权利。

原帖由 泉泉 于 2014-7-3 2:14:00 发表 残剑你搞这样一次活动挻不容易的，辛苦了。值此想与你交流一下 以前看过你一些贴子，给我的感觉是 你在对音乐、器材音效以及用精彩的文笔评述出自已听音感受方面确实有过人之处。不愧是当音乐老师的。我年青时当过文艺兵，也弹过钢琴，音响发烧也二十多年了，用过不少器材，多少积累了点经验，也撑握了一点器材搭配调试技巧。就此次你们对播放器的评测想与你交流一下，不妥之处请高手指教。       我认为发燒器材要示放

老兄您好，您说的搭配性问题是很关键。每个器材都能根据自己的特点搭配出不同的声音。由于此次活动为了不带有什么偏向性，所以没有根据任何一台机器作针对性的搭配。当然，这不排除会对一些器材的发挥会有一些影响，但这种影响不会仅仅是对某一台机器的。昨天我们群里还在讨论为什么当天格雷乌金版播人声时的表现尚不及我家里的普通版感觉好，其实这也又牵扯出周边附件适配性的问题。还有。关于oval9喇叭线，确实中低频属于饱满宽松型，没有xlo低频那种凝聚和密实。但它和同级的卡达丝，天仙配比较中低频又是算中性和聚拢以及清析的，同时因为用的是c1(主要原因是因为当时欧韵店内没有比它更高级别的，又相对中性的箱子了),所以我们才找了oval9来调和一下c1相对不够宽松的中低频。还有就是，萝卜不能两头切，如果用xlo，相信就r8而言中低频质感肯定有所提升（当然也不排除其它机器此方面也会出现相应提升或下降），钢琴和交响乐的分数可能会上去了。但我真不好说其它两项的分数会不会下来。活动结束后有人提出4号机速度感觉有点快，不够从容。那么如果当时又用的是xlo的话，4号机的代表方会不会也对搭配有更大的意见呢。所以，我只能说，这只是在一个同等的平台上做一个大致的参考。真因为有这样的对比和参考，我们才能更加有针对性的搭配，让自己的机器出好声。谢谢您的交流。