发烧论坛

注册

 

返回列表 «2122232425262728» / 39
发新话题 回复该主题

终于出来了!陕西音响烧友俱乐部数播盲听活动纪实(30页新上残剑... [复制链接]

查看: 137133|回复: 389
241#

原帖由 eric 于 2014-6-30 23:38:00 发表
原帖由 eric 于 2014-6-30 23:01:00 发表
在自己手上通电72小时就是煲开了,真是大开眼界,与众不同。


原来72小时是忽悠人的,其实就“43“小时,这样信口开河,无语了。[/

版主以这样的口气说话,真无语了!!!!!!!!!!!!!!
TOP
242#

听完一遍2004原音精选,真不错,涵盖几乎所以音乐类型,女声,男声,弦乐,钢琴,交响,民乐,现场等。可以作为人手一张的测试碟。
TOP
243#

原帖由 欢欢乐乐 于 2014-7-2 8:38:00 发表
E版推荐的测试碟真不错,也很动听抓耳。建议采用。
下次有相关活动的时候可以考虑用它做试听文件
西部音响烧友俱乐部QQ群:10777420
TOP
244#

主观的测试弄出个先后排名出来,不打口水仗才怪呢
TOP
245#

原帖由 阳光枫林 于 2014-7-2 10:06:00 发表
主观的测试弄出个先后排名出来,不打口水仗才怪呢
打分我没有参与,只是如实反应了大家的意见。再说了,如果不弄这个排名,估计骂的人更多。
西部音响烧友俱乐部QQ群:10777420
TOP
246#

原帖由 阳光枫林 于 2014-7-2 10:06:00 发表
主观的测试弄出个先后排名出来,不打口水仗才怪呢
所以才把每一张带文字的评分表都上传。以说明听感差异性。群主还专门明确活动仅供娱乐交流。但依然惹出这么多非议。其实我在去借山灵机器的时候,正典音响老板就给我说:当心了,这个盲听活动可能会被人骂,而且反而把商家都得罪的差不多了。说是以前英国也有一个专门搞盲听的民间团体,每每出来的盲听结果都是烧友欢迎商家骂,最后没搞多久就解散了。
    原先我还不以为然,现在终于明白了些道理。以后在有些活动上不做过多参与了。
  smert兄,此类盲听活动其实我还是借鉴当年上海的那次线材盲听会,我记得当时也是做表打分。当时您作为一般烧友我记得也参加了。不过您现在已经是影音新时代论坛的重量级人物。估计有些方面也能感同深受了。
最后编辑残剑831 最后编辑于 2014-07-02 10:26:59
TOP
247#

相信陕西烧友的素质,他们是真心在做自己喜欢的事情,他们不应该受到指责。结果只是个参考,并不是绝对的。知道烧友的听感,并进行改进,这才是厂家应该做的,如果感觉受到不公平对待,也可以适当时候再参加盲听啊。到时,厂家可以指派代表现场监督。国产机器各有各的风格,各有各的市场,相互激励,共同做大做强,不是更好吗?
TOP
248#

原帖由 samchen 于 2014-7-2 8:14:00 发表
有意思的帖子,事情发展已经有些出乎意料,早就偏离了盲听的层次。

一方面,E版说有些人“别有用心”,另一方面,一些烧友怀疑E版被某厂家绑架、做利益代言,公开指责E版。这种“造反”现象好像十多年来第一次看到。这是典型的屌丝逆袭,准备弹劾E版?呵,本就应该有挑战权威的勇气,为内心纯洁、敢于说真话的烧友喝彩。

只是,这里面有些关系看起来比较复杂,一方是有口皆碑的168版主,另一方是由音乐工作者
老兄的话里充满了反语,挑衅与离间(起码我是这么理解的)。另外,你若觉得个别人别有用心,那个“个别人“的评分和听感完全可以忽视。把其它非”个别人“的评分和文字评价做个娱乐也罢,参考也好。随便你。
TOP
249#

楼主做得其实很到位了,仅提供和描述盲听活动的基本事实材料,不含个人偏好感受。我想每位看官都有自己的判断取舍,除了分数,还有价格,外观,品牌,功能,服务等考虑因素。比如我就不会购买某牌乌金版,因为木有I2s接口,这个是我比较看重的功能,超过面板显示的重要性。

所以,有些朋友真的多虑了,如果前怕狼后怕虎是做不大事业的。
TOP
250#

上海举行的不是线材试听吧,是老浦东的箱子、一对地摊上300块钱的箱子和另外两对品牌箱子的盲听对比,我当场指出那场对比本身的流程设计上就是有缺陷的。

这样的盲听对比,作为烧友的交流活动就可以了,不建议发到论坛上来。
TOP
发新话题 回复该主题