为还原唱片信息而生的唱头-----再说蜂鸟！ [复制链接]

音乐厅安静到可以听清楚几十米外人的咳嗽声，家里可以么？
要听清楚录音的弱音细节所需要的音量，声压要求最低是环境底噪+录音动态范围。模拟磁带录音动态范围大约65dB，直刻和16bit数字录音大约是接近90dB。民用听音室，日间背噪能到40dB就已经非常静了。如果再加上听音距离衰减和噪声掩盖的10dB就更不得了，就算后级功率已经吓死人。
所以最省钱的方法一是做好隔声，二是用耳机系统，录音师也用耳机做监听就是这个道理。

是的，通过超高精度的数字录音记录底噪极低的黑胶系统得出的数据。
音箱系统实播要达到或接近这个数值很难，一来对和隔音和器材质素要求太高，第二个是黑胶系统的震动回输很难完全克服。
在较安静的环境中用耳机系统听是满足这样动态范围要求的最可行的相对廉价方式，在耳机系统听黑胶重播，不但较容易获得足够的动态范围，而且没有了音箱系统的震动回输影响，听到的弱音细节非常惊人。
我自己平常欣赏一般都是听音箱，但需要精确调节，或者需要监听录音中极微弱细节时才会用耳机。

这些都是没有量化参数的主观描述，所以无可避免地每个人会有不同标准。如果以这样的方式去衡量评价音响系统效果，或者用来作“调声标准”，结果通常是浪费金钱精力。

音响指标全部都是可以量化测量的东西，具体详细讲解内容很广泛，有些我自己都没有掌握。如果想大致了解，可以参阅刘汉盛先生的《音响调声学》。虽然里面的内容有些还需要斟酌，但不失为业余发烧友系统学习音响入门知识的一本书。

是有这样的设备，仅其中需要的高灵敏度麦克风售价大约20万一只。

音响任何一个效果都可以数据量化，这个世界没有任何不可数据量化的事物。

不认识“量化”的概念，就继续在不停地原地打转。音响的终极是再现唱片内的信息，这个之外全部是失真，也就是扭曲唱片原有信息，所有音响器材的品味，个性，哲学都应该理解为失真。
再次强调我不反对喜欢“美丽的失真”，但一个理智的音乐爱好者应该明白，美丽的标准因人而异，“真”的标准只有一个，就是唱片本身包含的信息。

量化测量首先当然要从测量工具开始，想提高测试精度必然需要更高精度设备，这个没有什么可矛盾的地方。

嗯，可以理解的消费者心态，只愿意花钱买尽量便宜的产品，那怕冒着状态不佳的风险买二手古董，绝对不花钱买服务，这个想法很正常。还见过更绝的，自己不会调唱盘，花了钱请人，带齐检测设备调试好，人刚出门，唱片没听几张就立刻自己动手去重调的。这样无所谓正确错误，业余爱好而已，喜欢就好。

原帖由 Real 于 2015-2-25 18:28:00 发表 说不到一块.我指的一只拾音器20.加上其它设备及软件整个观测不下百.这种门槛.是一般爱乐者可承受的?即使能承受.也只是能发现问题的.并不能解决问题的.俗说知易行难呀!对不?

有条件的，可以购买服务，资源有限的也可以多听通过这样的设备校正的系统，来帮助自己建立正确的主观听感。

为什么一定要找公然做假的？

从音色到细节，再到动态反差，随着器材升级，楼主对音响的要求越来越严格。