浅谈超距与侧滑（结论在130页） [复制链接]

我看没必纠结红线，我猜这不过是人和程序都在优化的结果（觉得好去高盈谈谈花300，还要人设置什么?可得到什么，怕麻烦继续用自己熟悉的）

原帖由 阿杰 于 2014-4-29 8:43:00 发表
[quote] 我问过坛上认识的老师，他们都说jwang无知、不谦虚，不愿意出手。
那就让我来点拨几句吧。
切点弧线就是补偿角为零时，90度角直接对应的弧线。
你在画静态曲线时跟实际上的负距有半毛钱的关系吗？
改变负距只是改变与切点弧线相交的坐标点，切点弧线不会因此而改变。
有了这条切点弧线做参照，负距弧线的状态就一目了然了。
这也就是你企图以-1cm负距蒙混过关，却最终被指出唱针停留在切线零点的位置的原因。
你不懂画切点弧线，也分不清静态曲线错在那里，肯定就不会理解90减补偿角这条弧线了。
那你对于超距、侧滑的一切质疑都将是苍白的、没有依据的。
[

原帖由 阿杰 于 2014-4-29 8:54:00 发表

原帖由 Real 于 2014-4-29 6:03:00 发表 这是网友交流共同遵循那些什么原则的问题，前牛仔提出一些疑问，好象没网友正面回应过，猜想牛仔抛出来，也不会详解••••••••••我猜是转轴和单点•••分别（厂家是故意的，是有人没理解厂家的故意）•••••我没工具，建议那位有傢伙的，动手做个实验!

任何唱臂实际上的抗侧滑数据可以通过简

原帖由 阿杰 于 2014-4-29 9:27:00 发表

原帖由 redsox 于 2014-4-29 9:20:00 发表 呵,这主意从哪里来的?我不会说你剽窃,这是因为我讲出来就是让大家分享。可惜的是你这样做是不能准确地反映出侧滑力大小的。

你又来了，都叫你不要气急败坏的了。
我只是让大家比较自己的唱臂在不同区域抗侧滑力的大小变化，我可没有说过是自己独创的哦。
哦对了，忘了你的唱臂是测不到的，

测试碟上只是某个范围的抗侧滑力检测信号，但我们必须先要弄整个唱片信息范围侧滑力的变化，才能使唱针更合理地循迹。
否则只会像你这样照猫画虎，只能调准某个范围而不是全部。

原帖由 阿杰 于 2014-4-29 10:03:00 发表
比较唱臂在不同区域抗侧滑力的大小变化，和正确调整抗侧滑力是两码事，你自己分不清楚没关系，但可不要误导人哦。
测试碟上只是某个范围的抗侧滑力检测信号，但我们必须先要弄整个唱片信息范围侧滑力的变化，才能使唱针更合理地循迹。
否则只会像你这样照猫画虎，只能调准某个范围而不是全部。
而且我只证实了你的观点只是抄袭，你自己根本就不会测试。

原帖由 阿杰 于 2014-4-29 10:37:00 发表

原帖由 阿杰 于 2014-4-29 10:15:00 发表 为伟大的翻译鼓掌！ 可惜你只会翻译，并没有弄懂。

既然你这么喜欢邀功，那我就用你的图来证明你只是照猫画虎。
从图中可以看到侧滑力是从外圈最大，到3.5英寸的地方最小，再逐渐增大。
变化幅度达到了25%。
图上标注的两个公式似乎可以推导侧滑力变化的过程。
第一个是标准的正切公式

这个测试点的信号在外圈，如果你没有弄懂侧滑力从外圈到内圈变化的方向，你根本就无法满足内圈对抗侧滑力的需要。

原帖由 阿杰 于 2014-4-29 11:08:00 发表
说你半桶水你真的就半桶水。
你有没有考虑过侧滑力从外圈到内圈是发生变化的呢？
你上面那个图已经很清晰地反应出来了。
说你照猫画虎，还真的马上就原形毕露了。