发烧论坛

注册

 

返回列表 «56789101112» / 60
发新话题 回复该主题

浅谈超距与侧滑(结论在130页) [复制链接]

查看: 670423|回复: 1950
81#

回复 354# redsox 的帖子

来多几个参考点就可以蒙混过关?
看看我和天藏的图,需要参考点吗?
足可以证明你不懂!!!
你以为在画纸上把方格搞密点就可以将猫画成虎?
猫就是猫,虎就是虎,骗不了人的!!!
最后编辑阿杰 最后编辑于 2014-04-20 22:06:01
TOP
82#

无补偿角正切点上侧滑合力为零这早有定论,你就不要拿什么”静态曲线“来忽悠网友了。
自己证明了自己的观点是错的,就不要盗用切点来死撑了。
TOP
83#

你敢怀疑我的图上不是每点都是正切?
足以证明你不懂画。
让你再多说几句,我再把原理公布出来,看你如何自圆其说!!!
TOP
84#

我让你多说,不敢了???
TOP
85#

回复 357# redsox 的帖子

我保留了截图,看你还敢不敢再多说!!!
哈哈哈哈。
TOP
86#

原帖由 redsox 于 2014-4-20 22:13:00 发表
[你这太差劲了吧!自己不画,我画出又说不是。我的图和天藏兄的图有什么区别?他用的是切点线,我用的是静态曲线。两者是一样的。你讲讲看?你的问题是


你的曲线上每一点是否都是正切,即90度切点。


我这里回答了你没有?

终于肯承认两者是一样的了!!!
剽窃的吧?
TOP
87#

原帖由 redsox 于 2014-4-20 22:27:00 发表



那上截图吧!这些废话有什么意思。

避免你删改哦。
这是你认识到错误后,常用的手法!!!
不过在这里你可改不到我的话、删不了我的帖!
TOP
88#

回复 354# redsox 的帖子

我坦白告诉你!
你现在这条蓝色的“静态曲线”上,并不能保证每个都是切点!!!
你不懂原理的话,就算参考点再多,也同样不能保证你的狗屁曲线上每个点都是参考点!!!
TOP
89#

回复 367# redsox 的帖子

是你自己的原话哦!!!
我都肯定地说你的狗屁曲线不能保证每个点都是正切,还会一样?
TOP
90#

原帖由 redsox 于 2014-4-20 22:46:00 发表
我说如果你自己还是认为自己对侧滑的思考有其他新的看法,我建议你拿出来讨论讨论。没有的话,说这些无聊的话没意义。我也没这个心思来和你就这些无聊话来对话。

怎么了?
非常嘴硬的jwang,竟然还有嘴软的时候?
我是吓唬吓唬你的,哈哈哈哈。
TOP
发新话题 回复该主题