发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 60
发新话题 回复该主题
楼主:阿杰

浅谈超距与侧滑（结论在130页） [复制链接]

查看: 669883|回复: 1950
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
31#
t T
发表于 2014-04-22 16:46 |显示全部

原帖由 阿杰 于 2014-4-22 11:22:00 发表
我在153楼已经上了无可争议的侧滑力方向的示意图，并一直坚持到233楼阐述切点弧线对于衡量无补偿角时唱针在唱片信息范围寻迹角度变化的重要性，有多少人能看明白？
又是那些人一直在干扰帖子的发展？

杰哥，过阵子待没啥以偏概全以讹传讹的布道者在胡扯时，俺给个近些年由两位全球知名数学家计算出来的曲线范围给大家一同研究下吧。


.
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
32#
t T
发表于 2014-04-23 17:29 |显示全部

原帖由 富盛 于 2014-4-22 23:03:00 发表
此人最擅长信口开河，冒充权威。一旦截其图，穷追其错处，就原形毕露了。还记得上次jwang在168给版主封id也是这样，历史重演而已。

JWANG,还记得你是如何冒充权威的吗？

Kao，真是吹水唔抹嘴，看完后几乎笑喷了。俺自上世纪90年代初，从番禺易发折腾到广州海印桥旁的金海印电器广场（哪时候还是星铁栅的呢），再折腾到海印电器广场，可以讲看着音响这个行业从番禺易发慢慢转至广州的过程和发展过程。Jwang 真犀利呀，在海印电器广场还未建的时候就已经到海印电器广场折腾了。哈哈哈。

嘿嘿，峰哥，看来咱们真是有眼不识“ 鞋山 ”（ 用广东话读 ）呢。哈哈哈



.
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
33#
t T
发表于 2014-04-23 17:40 |显示全部

回复 591# 时光车间 的帖子

原帖由 时光车间 于 2014-4-23 9:37:00 发表
直线臂以外，有没一种“动态有效长度”的支点唱臂，让唱针走红色线路……不出轨？

原帖由 时光车间 于 2014-4-23 9:55:00 发表
动态有效长度支点臂！

您应该这样讲，除正切臂外，有没有一种可以按“ 静态曲线 ”全自动智能伸缩有效长度的支点唱臂，让唱头针尖走天蓝色线路……而不出轨？

或许，在未来可能会有亦不出为奇，老兄就慢慢等 jwang 看猫画虎臆淫出来的所谓之“侧滑力静态曲线上，侧滑力为零，同时，其每点上循轨误差为零。”的“伟哥臂”（详细请参阅：524# ）面世后就不是有啰，不过就不知要等多少个世纪咯。


.
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
34#
t T
发表于 2014-04-23 17:58 |显示全部

在支点唱臂上想有效地减少寻迹角度的误差，目前有两种可行办法：一种就是阿杰所讲的增长有效长度减少补偿角，优化唱片内圈的寻迹角误差；别一种则是如 “筷子臂” 的设计般，使用 “双万向角” 设计，在唱臂移动过程中不断对补偿角的角度误差进行修正；在这两种办法中所获得的效果，后者不及前者。


.
最后编辑中山张 最后编辑于 2014-04-23 18:40:35
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
35#
t T
发表于 2014-04-23 18:31 |显示全部

原帖由 无难 于 2014-4-23 10:27:00 发表
以前我们调整就只看整个寻迹失真角度差是否为均等最小，而楼主提出的这个是重点强调内圈的失真最小而达到全盘的优化，这个对于平常我们的使用经验而言是有一定道理的，如果不用楼主的红线为参照的话，我想天藏同学的那个失真软件也是很有说服力的


由于，唱片的音槽和槽纹几乎也是内圈比外圈的细小得多（个别特殊刻纹的唱片除外），所以，在调整臂头时就不应均分寻迹角的误差，应集中优化唱片内圈区的寻迹角误差才是明智。虽然，这样调整会使唱片外圈区的寻迹角误差增大，但由于外圈区的音槽和槽纹相对内圈区通常也大得多，所以其产生的弊端一般不会太明显。


.
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
36#
t T
发表于 2014-04-23 18:56 |显示全部

原帖由 阿杰 于 2014-4-23 18:41:00 发表
很多朋友只听发烧碟开始的部分，他们需要外圈优化。


光这样玩的，可以。但叫他们播一下 EMI 或 Decca 的肖斯塔科维奇第十一交响曲的那段《 葬礼进行曲 》，或者是 DG《 Horowitz in Moscow 》 A 面的最后一首，看看死得么？呵呵



.
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
37#
t T
发表于 2014-04-23 22:20 |显示全部

回复 629# 牛仔 的帖子

哈哈，这就证明牛兄没认真看帖咯。您去看看 354# （知道您使用无线上网，不方便翻页找帖，现帮您载图过来好了 ） Jwang 说的：“在这侧滑力静态曲线上，侧滑力为零，同时，其每点上循轨误差为零。”

唷噻，除正切臂有可能做到外，有啥支点弧形寻迹唱臂可以做到侧滑力为零，同时，每点上的循轨误差为零？恕俺见识少，未见过；牛兄您见过么？若没有人见过的话，哪就即是 Jwang 在吹水忽悠大众。
最后编辑中山张 最后编辑于 2014-04-23 22:35:23
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
38#
t T
发表于 2014-04-23 22:41 |显示全部

回复 638# 阿杰 的帖子

老牛刚才问我的嘛。

噢，Sorry，不小心泄了题。大家就当没看过好了。呵呵
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
39#
t T
发表于 2014-04-23 23:04 |显示全部

噢，坊间除了“伟哥臂”外，原来还有“伟哥头”的。哈哈哈
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
40#
t T
发表于 2014-04-23 23:24 |显示全部

原帖由 Real 于 2014-4-23 23:14:00 发表
你的友人的伟弟头也在找荐呀，还是重新回归吧

什么啊，把欺骗忽悠广大网友的东西说穿，就叫在找荐？你这是啥回事？莫非你是专做欺骗忽悠大众的同党？






.
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 60
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器