帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
阿杰
Rock
jpg(2014/4/19 19:05:35 上传)
原帖由 consequence 于 2014-4-19 18:46:00 发表有些人不知道怎么搞的,整天往自己脸上贴金...呵呵。
原帖由 Real 于 2014-4-19 17:35:00 发表多谢你的意见,我只是认为它等效,意思是相关,或成一定比例关系。如果能确定摩擦力作用,即使两只光碟的摩擦系数也不同啦,不能作调整依据是肯定的。如果有网友能否决两者没必然的联系,所有由光碟实验和几何论证就肯定与Lp运动无关。如真实的并不是坏事!!说明我们的Lp调整还有空间!!
原帖由 阿杰 于 2014-4-19 19:09:00 发表 原帖由 consequence 于 2014-4-19 18:46:00 发表有些人不知道怎么搞的,整天往自己脸上贴金...呵呵。 你整天不分青红皂白的袒护那个忽悠网友的人,对极品是没什么好处的。
Real
原帖由 阿杰 于 2014-4-19 19:06:00 发表从切点弧线的定义上看到,当针尖沿着切点弧线运行时,其针尖处于正切点、针杆处于切线、侧滑为零、循迹角变化为零。是最理想的运行弧线。但事实上两个不同半径的圆弧,最多只能相接近,不可能完全重合。其最佳的定义是两条弧线在唱片信息范围内最接近、相邻的部分的面积最小,也就是下图中阴影部分的面积最小。从唱针负距运行轨迹来看,虽然存在着一个绝对的正切点,但整个范围内误差较大,即使使切点交汇处于唱片
原帖由 中山张 于 2014-4-19 10:36:00 发表 原帖由 consequence 于 2014-4-19 10:01:00 发表其实你早讲一声就不会这么多争议...但我讲的平面几何切线你也一点都不懂...怎知道你们不清楚切线关系,后来通过看你们的讨论才发现。怎么不明你所讲的平面几何关系,但黑胶上有很多东西
原帖由 consequence 于 2014-4-19 10:01:00 发表其实你早讲一声就不会这么多争议...但我讲的平面几何切线你也一点都不懂...