浅谈超距与侧滑（结论在130页） [复制链接]

原帖由 中山张 于 2014-4-18 20:04:00 发表

原帖由 consequence 于 2014-4-18 19:47:00 发表 阿张, 这就是你的问题了...我们讨论讲切线,当然是讲平面几何上定义的切线...而不是" 只能根据刻纹刀的移动轨迹来定义" ,除非你预先声明.

今天你们能看明白，只代表比以前思维及识认也进步了，

原帖由 中山张 于 2014-4-18 21:00:00 发表

原帖由 consequence 于 2014-4-18 19:38:00 发表 简单直接地讲: 超距= 有效长度 - 中心距 .

真的是这样？呵呵


于支点臂上，刚才还以为您明白了什么是超距，原来还未明白的。


看清楚、理解清楚 142# 的图文描述后，才讨论吧。

原帖由 中山张 于 2014-4-18 22:03:00 发表
在 142# 的图中，绿色那条就是切线，它与中心距线成 90 度关系，这在图中已标示得很清楚了，我都不知道你们是怎样看图的。

原帖由 Real 于 2014-4-19 6:29:00 发表
期待各位高手继续联手进入下一环节

原帖由 Real 于 2014-4-19 6:51:00 发表
我觉得不应生做名词或固有名词新解，应服从平面几何服从Lp固有定义，非常必要才另建描述，本帖的争议多数是鸡同鸭讲

原帖由 redsox 于 2014-4-18 22:21:00 发表
[quote] 原帖由 阿杰 于 2014-4-18 20:21:00 发表

Jwang的视频是我出点子让他去实验的，本来是让他做超距实验的，他暗地里试过之后，发现有空子可钻，执意要做负距向外侧滑实验。

考虑到

原帖由 中山张 于 2014-4-19 8:59:00 发表

原帖由 consequence 于 2014-4-19 6:38:00 发表 [quote] 原帖由 中山张 于 2014-4-18 22:03:00 发表 在 142# 的图中，绿色那条就是切线，它与中心距线成 90 度关系，这在图中已标示得很清楚了，我都不知道你们是怎样看图的。

这叫"黑胶切线" ,是黑

原帖由 中山张 于 2014-4-19 10:36:00 发表

原帖由 consequence 于 2014-4-19 10:01:00 发表 其实你早讲一声就不会这么多争议...但我讲的平面几何切线你也一点都不懂...

怎知道你们不清楚切线关系，后来通过看你们的讨论才发现。怎么不明你所讲的平面几何关系，但黑胶上有很多东西

原帖由 中山张 于 2014-4-19 10:36:00 发表

原帖由 consequence 于 2014-4-19 10:01:00 发表 其实你早讲一声就不会这么多争议...但我讲的平面几何切线你也一点都不懂...

怎知道你们不清楚切线关系，后来通过看你们的讨论才发现。怎么不明你所讲的平面几何关系，但黑胶上有很多东西

原帖由 what? 于 2014-4-19 15:05:00 发表
我觉得大家还是统一一下某些关键的词语的定义再谈论吧，不然老是出现（甲说：东莞很好玩，乙却说：是啊广州老塞车）这样的情况，然后又互相指责对方不懂。争论最多的是“切线”、“切点”、“正切”、“超距”这样的词语。我个人认为，相交为切，相交的点为切点，相交的线为切线。至于超距的概念已经是业界共识，相信就不用说了，但还是再表述一下看能否达成各位的共识：唱针尖到臂轴心的距离为有效长度，盘轴心到臂轴心为轴间距，

原帖由 what? 于 2014-4-19 15:14:00 发表
还有，我所理解的正切的概念，就是：唱针的直线（也许有的会弯曲，在这里它看做是直的，并视为平面的。唱针很短，为容易理解可视其为一条很长的直线）、针尖与盘轴心相连的这条线，这两条线交叉是的角度为90度时，为正切。

原帖由 what? 于 2014-4-19 15:32:00 发表
[quote] 原帖由 consequence 于 2014-4-19 15:27:00 发表
[quote] 原帖由 what? 于 2014-4-19 15:14:00 发表
还有，我所理解的正切的概念，就是：唱针的直线（也许有的会弯曲，在这里它看做是直的，并视为平面的。唱针很短，为容易理解可视其为一条很长的直线）、针尖与盘轴心相连的这条线，这两条线交叉是的角度

原帖由 阿杰 于 2014-4-19 19:09:00 发表

原帖由 consequence 于 2014-4-19 18:46:00 发表 有些人不知道怎么搞的，整天往自己脸上贴金...呵呵。

你整天不分青红皂白的袒护那个忽悠网友的人，对极品是没什么好处的。