发烧论坛

注册

 

返回列表 «170171172173174175176177» / 196
发新话题 回复该主题

浅谈超距与侧滑(结论在130页) [复制链接]

查看: 641635|回复: 1950
1731#

原来看来半天,胡言乱语也扯了不少了,什么都没看懂,嘿!中国梦怎么能靠你们这批人!
redsox 发表于 2017/10/24 21:58:03


说了半天,原来你是拿正在设计中并无法实际使用的唱臂来狡辩,耍赖的功夫并非一般的强。
问题是为了推翻超距导致向心侧滑这个你一直都装着不懂的观点,你拿出了这么一个大谬论,现在随便画两个直角、说两句只有你自己才懂的豪言壮语就想蒙混过关?
居然还动用到可伸缩唱臂以及可改变轴距,真的是无所不用其技。
我们现在说的是大家常用的、超距寻迹时有效长度不可改变的支点臂,而你那个梦幻中的唱臂这么优秀,需要超距寻迹吗?
你不学无术非要把他搞成超距寻迹,这样的话就无法正切寻迹,也肯定会带来侧滑,非把设计者气死不可。

总之无论你使用什么唱臂,只要有超距就无法满足正切,就肯定存在向心侧滑。
无论你如何耍赖,也绕不过这个弯。
TOP
1732#

耍赖•••••由于不懂吧了,当然不排除狡辩可能性。
TOP
1733#


你用耍赖的十分之一的功夫来学习几何,也不至于这么无知了。
不管你如何臂长伸缩、轴距如何移动,只要有超距就无法满足正切,这就是泰勒斯定理的定义。

阿杰 发表于 2017/10/24 22:27:14
我前面讲的清清楚楚,在超距的状态下不满足泰勒斯定理。你没有截图?但只有在零点上满足循轨误差为零,侧滑力不存在。截图了要先理解,不理解截了也没有用。
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
1734#

算了,指出那里错算了,不必给出正确答案,免得又翻译成外文蒙鬼子,学存了还好,如一知半解,免得鬼子笑国内无人。

看看那图就知大玩无法达到中学水平啦。
最后编辑Real 最后编辑于 2017-10-24 22:44:05
TOP
1735#

𤇍网友休息下,让我问他两个问题
TOP
1736#



说了半天,原来你是拿正在设计中并无法实际使用的唱臂来狡辩,耍赖的功夫并非一般的强。
问题是为了推翻超距导致向心侧滑这个你一直都装着不懂的观点,你拿出了这么一个大谬论,现在随便画两个直角、说两句只有你自己才懂的豪言壮语就想蒙混过关?
居然还动用到可伸缩唱臂以及可改变轴距,真的是无所不用其技。
我们现在说的是大家常用的、超距寻迹时有效长度不可改变的支点臂,而你那个梦幻中的唱臂这么优秀,需
阿杰 发表于 2017/10/24 22:32:26
你设计不出不等于大家设计不出。有很多种方法来达到变化有效长度。你不懂或者根本就没听说过,但不等于不存在。
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
1737#

在超距的状态下不满足泰勒斯定理。你没有截图?但只有在零点上满足循轨误差为零



用什么臂?有补偿角吗?
TOP
1738#

怎么这么好理解的都想不通。一点没有错。在泰勒斯圆周上侧滑力为零的臂是不包含䃼偿角的。同样的臂如果在具有超距的状态下,在两个零点也正好是和音槽相切,故也不存在侧滑力。
redsox 发表于 2017/10/23 21:55:26


快四年了,你把超距导致向心侧滑这句话视为眼中钉、肉中刺,因为他为你深深地刻下了无知的烙印,你连做梦都想推翻他。
如果你能够证实超距寻迹时唱臂会停留在那两个零点的话,老早就拿出来反驳我了,还需要等到今天????
因此用不可狡辩的事实证明了你又一个谬论了,哈哈哈哈。
TOP
1739#

总之无论你使用什么唱臂,只要有超距就无法满足正切,就肯定存在向心侧滑。


看看,又个荒唐的谬论!这次我截图了。哈哈

唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
1740#

你设计不出不等于大家设计不出。有很多种方法来达到变化有效长度。你不懂或者根本就没听说过,但不等于不存在。
redsox 发表于 2017/10/24 22:47:28


你不用再狡辩,只要有超距,就无法满足正切。
只要不处于正切,就会存在侧滑。
TOP
发新话题 回复该主题