发烧论坛

注册

 

返回列表 «910111213141516» / 60
发新话题 回复该主题
楼主:阿杰

浅谈超距与侧滑（结论在130页） [复制链接]

查看: 671453|回复: 1950
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
121#
t T
发表于 2014-04-22 21:04 |显示全部

回复 543# Real 的帖子

要说不同的标准是那个误差更小。
至于莲臂，用数据画出来比较就清楚了。
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
122#
t T
发表于 2014-04-22 21:09 |显示全部

回复 544# 无难 的帖子

补偿角变化就等于红线变化呀。
设计图是我diy唱臂时出钱找大师帮我设计的，这个图就当送给我的，并没有告诉我是如何设计的，也不希望我公开。
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
123#
t T
发表于 2014-04-22 21:10 |显示全部

回复 545# 天藏 的帖子

天藏兄能否画出来看看？
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
124#
t T
发表于 2014-04-22 21:13 |显示全部

回复 546# 天藏 的帖子

这个当然了，有效长度增加了，误差肯定更小。
所以我才下决心把9寸臂改为了12寸，寻迹角度变化更小了。
最后编辑阿杰 最后编辑于 2014-04-22 21:14:51
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
125#
t T
发表于 2014-04-22 21:24 |显示全部

回复 552# 牛仔 的帖子

这个当然了。
而且补偿角度也会变小。
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
126#
t T
发表于 2014-04-22 21:36 |显示全部

那就要看看牛兄能否搞出个误差更小的方案来了。
反正有数据的话，立马就可以画个图出来比较了。
最后编辑阿杰 最后编辑于 2014-04-22 21:43:59
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
127#
t T
发表于 2014-04-22 21:50 |显示全部

我真的没有原始cad图。
而且我的图就在这里了，你自己量一量不就清楚了吗。
况且天藏兄还有误差更小的图哦。
最后编辑阿杰 最后编辑于 2014-04-22 21:51:32
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
128#
t T
发表于 2014-04-22 22:16 |显示全部

回复 559# 天藏 的帖子

以最大有效长度来说，超距是14.7的话，轴距可以变为214.3哦。
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
129#
t T
发表于 2014-04-22 22:32 |显示全部

天藏兄还有这样一个模板公式，赞一个。
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
130#
t T
发表于 2014-04-22 22:35 |显示全部

不过我还是觉得用超距图更直观。
就像我的设计要求，宁愿外圈误差大一点，也要求保证内圈。
因为使用的唱头分析力较高的话，内圈会没法听了。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «910111213141516» / 60
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器