发烧论坛

注册

 

返回列表 «910111213141516» / 98
发新话题 回复该主题
楼主:阿杰

浅谈超距与侧滑（结论在130页） [复制链接]

consequence
头像

Rock

  • 论坛博士后
  • 1970-12-5
  • 984
  • 1024
  • 2005-03-11
241#
t T
发表于 2014-04-19 20:31 |只看该用户

原帖由 redsox 于 2014-4-19 9:14:00 发表
原帖由 consequence 于 2014-4-19 8:09:00 发表
请讲讲 "静态曲线" 的原理 ...








这条" 静态曲线" 值得讨论一下, 首先, 假设S4是第一个切点（从外圈到内圈）,那么S4的位置( 或者讲坐标) 由臂中心点的位置（或坐标）决定，一旦唱臂的中心点固定了， " 静态曲线" 的位置也就明确了。
倾谈音响 品味音乐 www.hiendlife.com,极品人生.
TOP
consequence
头像

Rock

  • 论坛博士后
  • 1970-12-5
  • 984
  • 1024
  • 2005-03-11
242#
t T
发表于 2014-04-19 20:34 |只看该用户

原帖由 阿杰 于 2014-4-19 20:30:00 发表
前面的都白说了。
正是这样的理解能力，我放弃了在极品说下去的原因。


请见谅我这个初哥提出肤浅的问题，我还得着你答案呢...
倾谈音响 品味音乐 www.hiendlife.com,极品人生.
TOP
无难
头像

  • 论坛博士后
  • 3446
  • 3736
  • 2007-06-26
243#
t T
发表于 2014-04-19 20:36 |只看该用户

原帖由 Real 于 2014-4-19 20:11:00 发表
1兄是发烧友提出V与光面碟不同就足够別人找论据去证明它了
2从签名档可看出，兄是业內，可否用具体真实去否定它呢?
这个楼主第一图基本已经表达清楚了的，不管是否严谨，但意思是这么回事，也就是说一个是陀螺在地上自己转动，一个是把地上转的陀螺抽了一鞭子，能有等效的关系吗
留声机脑壳淘宝黑胶唱片店http://shop102175991.taobao.com/
网络室内设计http://www.shejiben.com/sjs/1126466/case/
TOP
redsox
头像

  • 论坛博士后
  • 536
  • 2866
  • 2013-10-28
244#
t T
发表于 2014-04-19 20:38 |只看该用户

原帖由 Dr kuang 于 2014-4-19 17:13:00 发表
用光面碟调整抗侧滑力是一定不准的，建议不要急着发表见解，还是耐心点等杰哥讲解如何精确量化测量和调整抗侧滑力吧。




这里要分清。我这里是在用光面做实验。这是不成问题的。但用光面调侧滑，我不赞同。尽管Kogen在他文中说也可以。
唱臂的调节及原理

http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=18973&extra=page%3D1
TOP
牛仔
头像

  • 禁止 IP
  • 905
  • 912
  • 2008-01-25
245#
t T
发表于 2014-04-19 20:40 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
246#
t T
发表于 2014-04-19 20:55 |只看楼主

241那张图是jwang偷换我的观点画出来的！
他拼死命的否定我的切点与切线方向图，不承认切点与切线方向理论，还三番五次大声说超距不产生向心侧滑。
在被我引导做实验后发现自己的观点是绝对的错误后，还死不承认，于是就编造了一大堆屁话出来企图蒙混过关，这实际上是误导和忽悠网友的行为。
TOP
牛仔
头像

  • 禁止 IP
  • 905
  • 912
  • 2008-01-25
247#
t T
发表于 2014-04-19 20:56 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
248#
t T
发表于 2014-04-19 21:13 |只看楼主

原帖由 consequence 于 2014-4-19 20:34:00 发表
原帖由 阿杰 于 2014-4-19 20:30:00 发表
前面的都白说了。
正是这样的理解能力，我放弃了在极品说下去的原因。


请见谅我这个初哥提出肤浅的问题，我还得着你答案呢...


我已经把定义说出来了，天藏也把图画出来了。
还是自己去找答案，以便加深认识。
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
249#
t T
发表于 2014-04-19 22:24 |只看该用户

回复 243# 无难 的帖子

有支持理据吗?
TOP
牛仔
头像

  • 禁止 IP
  • 905
  • 912
  • 2008-01-25
250#
t T
发表于 2014-04-19 22:29 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
251#
t T
发表于 2014-04-19 22:38 |只看楼主

原帖由 Real 于 2014-4-19 17:52:00 发表
如把描述改为：只有不在切线轨迹上（静态曲线），必受到侧滑力

还有问题吗?

还是不要被那什么狗屁“静态曲线”忽悠了。
你看看他的曲线图与天藏及我的切点弧线来比较，只是神似而形不似。
这完全是jwang为了掩饰自己的错误杜撰出来的，用几个切点连起来就想蒙混过关。
我保证他不知道我们的切点弧线是怎样画出来的！
最可耻的是刚上图时还居然不承认是切点！
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
252#
t T
发表于 2014-04-19 22:47 |只看该用户

忙了几天，这楼就盖这么高了！！

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
253#
t T
发表于 2014-04-19 23:00 |只看该用户

忙了几天，这楼就盖这么高了！！

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
我爱LP
头像

我爱LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7534
  • 86215
  • 2004-07-09
254#
t T
发表于 2014-04-19 23:26 |只看该用户

回复 252# 富盛 的帖子

极品的管理是很有问题，居然容许版主删帖，不管出于什么原因，绝对是极品的耻辱！
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
255#
t T
发表于 2014-04-19 23:31 |只看该用户

168不容许版主删帖?????????????
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
256#
t T
发表于 2014-04-19 23:33 |只看楼主

是啊，我发现他水平不够还在误导网友，于是提醒他一句打铁还需自身硬，竟然也被删掉。
更不要提质疑他错误的帖子了。
最后编辑阿杰 最后编辑于 2014-04-19 23:36:46
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
257#
t T
发表于 2014-04-19 23:48 |只看该用户

我反觉得版主不利用权力谋点福利是最不正常的事了
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
258#
t T
发表于 2014-04-20 00:09 |只看该用户

原帖由 无难 于 2014-4-19 20:36:00 发表
原帖由 Real 于 2014-4-19 20:11:00 发表
1兄是发烧友提出V与光面碟不同就足够別人找论据去证明它了
2从签名档可看出，兄是业內，可否用具体真实去否定它呢?
这个楼主第一图基本已经表达清楚了的，不管是否严谨，但意思是这么回事，也就是说一个是陀螺在地上自己转动，一个是把地上转的陀螺抽了一鞭子，能有等效的关系吗


兄是指光面碟（唱片）是陀螺在地上自己转动，还是指唱片（光面碟）是把地上转的陀螺抽了一鞭子？？？？
不明所指？？？
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
259#
t T
发表于 2014-04-20 00:25 |只看该用户

等效都不行，一个是光面，摩擦力来自底部，一个是V型槽，摩擦力来自两侧和底部，现在底部摩擦力也在198楼被R同学否定了，哈哈，也就是说R同学已经自己肯定了自己的实验结果与黑胶唱片无关，哈哈
=======
在物理学上两者分别是摩擦系数不同
TOP
静听天地
头像

静听天地

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2852
  • 2903
  • 2006-10-22
260#
t T
发表于 2014-04-20 01:13 |只看该用户

原帖由 阿杰 于 2014-4-19 20:55:00 发表
241那张图是jwang偷换我的观点画出来的！
他拼死命的否定我的切点与切线方向图，不承认切点与切线方向理论，还三番五次大声说超距不产生向心侧滑。
在被我引导做实验后发现自己的观点是绝对的错误后，还死不承认，于是就编造了一大堆屁话出来企图蒙混过关，这实际上是误导和忽悠网友的行为。


------
说超距不产生向心侧滑是很白的说法


在我支单点臂中，放下侧滑锤与不放，声音差别非常之大的，
不容置疑，我现在的尝试是用光盘平衡后，侧滑力调整再来多一些还是小一些好声和合理一点呢？
最后编辑静听天地 最后编辑于 2014-04-20 01:18:06
体会身体内在的天籁之声！这是终极的发烧！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «910111213141516» / 98
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器