浅谈超距与侧滑（结论在130页） [复制链接]

我看了医连发的帖了，我觉得是有点偏的，天藏的切点轨迹和静态曲线和啊杰第一张图内容是完全没有矛盾（只有精度不同和表达的方式不同，都不愿意简单说清楚，故意互相挑事），我全帖都跟着看热闹，开始未热身，也不知所云。后是从天藏图看出了•••••••

何必计较这些东西，革命总会有牺牲啦

其实我是从天藏的图看出规律，但从你们的对话得这么神秘，也不自信了，马上到盘上，用唱臂当杆，手指当唱针，手推动盘，几个区间和天藏的帖是相符的。其实这个更肯定了摩擦力产生侧滑这一理论（这个到今还是没一至共识）。再说，这个对实战（正常超距）调盘没有太大的意义。再说，你的名词新解，和本帖理论，使到不少网友更混乱，不知所云。应是圈绕得太太，和化筒为繁做成的


还是进入实战阶段吧。

同问

1关心下15mm的超距为什么说是最佳呢，我们只看到杰兄告诉我的结果，还是有点好奇。
2传统的方法与杰兄的有本质的分别吗？？如莲臂原厂可选购（带完整超距线）卡？

无非就是内圈优化
好的构思!!

再问一下一些巿购的尺规，也有几种算法，是否有相同的概念?

看到这里，知道优选的大概了，我还有一个疑问，为何（无数的可设）就选这一红线，这个重要哦!

哦，不付费，就只有结果，但无法知道这是不是个体需要的＂个性优化＂

如果这样，建议杰兄，早点进入实战编

是的

是的!这个很真观，天藏那个也是，可实听时感觉失真区域是否对应。

条红线（切点弧线）相当于另一条（假设经计算合适位置的）静态曲线（在正超距）
也是不等半径假设下的
筷子臂可以动态调整或可（只是有可能）走这条红线
，


，