发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

求教--视听室规划 [复制链接]

21#

视听室尺寸标准:1:1.6:2.5(高:宽:长)。
天下武功,唯快不破
TOP
22#

楼主可以尝试螺孔摆位法,应该适合你的房间。
天下武功,唯快不破
TOP
23#

原帖由 老常德 于 2014-3-19 22:05:00 发表
想视听室到后院的墙拿掉,把视听室扩长到九米,又怕宽度和长度的比例成为1:2的倍率,如果采用那种入墙式的放置方法,把后院的墙上开二个洞,把音箱嵌入到墙中间,采用那种入墙式的方式,这样房间的比例不会变,能满......


另外这个玩法,就不需要这对音箱,这是玩无限障板,要找高Q值的低音单元,这是另外一个玩法了。不适合你这种成品箱。
TOP
24#

原帖由 wltdd 于 2014-3-20 21:56:00 发表
看了一声叹息,楼主的房间尺寸比例本来不差,只要针对性处理63hz就可,你这是吸音搞过了而且比例不合理,把侧墙的吸音棉拆下来(除第一反射点)做成低频陷阱高度2.4m。问题就解决了,不要把问题搞复杂。不懂的不要误导烧友。
正解
TOP
25#

最好能够按照视听室尺寸标准:1:1.6:2.5(高:宽:长)来设计,并做到前硬中吸后扩散的原则装修,就不会偏差到哪去了
TOP
26#

建议先拆除顶上的吸音材料(顶最好是做扩散),另外先不动它试试
TOP
27#

手机上网,不方便一一答谢。回头拍几张照片上来。1:2.5的长度是好,可我的房子小了,
TOP
28#

首先羡慕楼主有这么好的条件。
纸上谈兵,闲谈两点。
1 房间三围。除了消声室,普通的房间,都有反射声,所以驻波是免不了的。当房间的容积很大时,如音乐厅,驻波频率的分布就很密集,达到很均匀状态,这是很好的结果。所以在音乐厅里,感觉不到有驻波的存在。在我们普通民房里,容积小,驻波频率的分布就很稀疏。加上吸音量不合适,驻波就很明显。为了使小房间里的驻波频率分布均匀,三围的比例就比较重要了。为了寻找最好的三围的比例,本人用电脑做了一些计算,结果是2.53;1.22:1。当房间三围比例不在最佳数据时,取容积大的房间。
2  直接用音乐测试可能更好。方法是,先用EAC抓轨某首曲子,然后在听音位置用录音机录下系统播放同一首曲子的声音。最后用软件分析两段信号的频谱,找出问题所在。这个办法比纯音测试更符合听觉感受(曾经对某烧房做了测试,结果和听感比较一致)。
TOP
29#

纸上谈声:
房间长6.2米宽4.5米高2.8米(不错了)
在侧墙上钉了5cm厚的木方后填充了玻璃纤维,表面用8mm的水泥板覆盖(不拆去难翻身,大面积的共振••••••••••••)
顶部做了木格和吸音(木格还可,弱吸音还可,强吸就难好了)
,后墙有6平方的中空玻璃(能换坚强、厚实玻璃就换)
TOP
30#

好的,谢谢你“开心果”。我有专门的测试仪,你说的,大点好,那就先扩大再说,工人已经常,搭模板了开始现浇。
TOP
31#

原帖由 Real 于 2014-3-22 16:59:00 发表
纸上谈声:
房间长6.2米宽4.5米高2.8米(不错了)
在侧墙上钉了5cm厚的木方后填充了玻璃纤维,表面用8mm的水泥板覆盖(不拆去难翻身,大面积的共振••••••••••••)
顶部做了木格和吸音(木格还可,弱吸音还可,强吸就难好了)
,后墙有6平方的中空玻璃(能换坚强、厚实玻璃就换)
谢谢建议,侧墙吸音是在开声不理想后才加
TOP
32#

两年前我的听音空间系4.5米*7米*高2.8米,现在系5米*8米*高3米,觉得之前空间结象好点.后者音场宽点
TOP
33#

5米乘8米乘3米肯定比我的效果好,我这扩成1:2的比列了。这样比列很难有好声,可是我没办法,所以请教能否把音响嵌入墙体。好像没人这么完过。继续求教。
TOP
发新话题 回复该主题