刘雪枫为什么脸皮这么厚 [复制链接]

说别人抄可得有证据

证据已经太明显了，别人是逐段对比的。又何必视而不见？

天下文章一大抄，谁炒谁的还不一定呢！

前半句我认同。后半句刘抄别人的有确凿证据。

本来不想说，但是这个人喜欢装B，节目单上小地方把他名字漏了，他在微薄上喋喋不休。
说他抄袭那会，他发誓诅咒，连家人老师一块上。后来把这些东西都删了，继续在那装孙子。

你说的是这个吧。http://www.douban.com/note/268000057/

我逐字逐句看了，在如今的文坛，这种程度的确实算不上大恶。不必上纲上线。

LXF从《日出让悲伤终结》到现在的书，翻过不少。国内同类书籍（甚至算上港澳台），他的原创性算是很好的。暂且不评价内容和观点。

LXF听过的音乐会、唱片，见过的音乐人，比国内绝大部分乐友都要多，起码比我多得多。既然人家的花的精力比我多，又愿意吭哧吭哧写出来，我本人十分乐意虚心学习借鉴。

原帖由 bbc4 于 2014-2-27 11:12:00 发表 你说的是这个吧。http://www.douban.com/note/268000057/ 我逐字逐句看了，在如今的文坛，这种程度的确实算不上大恶。不必上纲上线。 LXF从《日出让悲伤终结》到现在的书，翻过不少。国内同类书籍（甚至算上港澳台），他的原创性算是很好的。暂且不评价内容和观点。 LXF听过的音乐会、唱片，见过的音乐人，比国内绝大部分乐友都要多，起码

说得很好，与刘有一面之交，算得上谦谦君子。

你大概是没有看到他在微薄上发誓诅咒那副样子，没有看到他为了一个节目单上的署名斤斤计较的样子，没有看到他和专业音乐从业人员的争论。

写书，原创性是基本要求。你说抄的少就是好，那我无话可说。

比别人听的多，也不代表就可以有抄的权利。

刘雪枫不错，喜欢看他的书

我的意思再明确下，天下书一般抄，这是中国人自己的意思，并不是说全世界都认同。

抄书 ，被揭发了，像刘这样道德水平很高的人该干什么？


如果确实抄了，道歉。消费者，比如我，不愿意花钱买抄的书。


如果没有抄，人家出来指出了，为了对消费者负责，也有必要站出来说明情况。


他做了什么，把类似微薄都删除。能服众吗？