发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

漫谈几款近期把玩的调音小道具(首页威马接地盒,P4页telos量子... [复制链接]

21#

原帖由 白了头一夜间 于 2014-2-11 11:47:00 发表
我的经验是不要一哄而上,先搞一样试一试,确实有效果,尝到甜头就留下来,再搞第二样,还要防止有些附件互相之间有冲突,总而言之,实践出真知!
没错,实践出真知,
TOP
22#

回复 18# szlghyj 的帖子

偏了就弃之不用,何必多此一举再用一个附件把声音纠正?认准器材玩出的声音与真实的乐器或人声有逼真象(这个逼真象包括形体与口型的大小、高低的大概位置与真实的要对称)就对了!
最后编辑MBL1521 最后编辑于 2014-02-11 13:16:15
TOP
23#

原帖由 MBL1521 于 2014-2-11 13:03:00 发表
兄的美言令小弟惭愧呀!声音这门学问真的深如渊,的确是“实践出真知”,在这里小弟还须多向兄学习和交流!

我这样说,绝不是客套!也不完全是因为兄的帖子多,或者器材档次高,更重要的是我在兄的帖子里面看到,既有烧友之间的交流、学习、互动,也有自己对音响不断摸索后的思考!
相比于那些满嘴跑火车的理论家,您这样的烧友更值得我学习和尊重!
以闲为自在,将寿补蹉跎。
TOP
24#

回复 23# 白了头一夜间 的帖子

多谢兄抬爱!有时间欢迎上来清远玩,我们烧个它毁三观,呵呵!
TOP
25#

原帖由 szlghyj 于 2014-2-11 11:41:00 发表
呵呵,我您基本上不用附件,是居于对自己的听力与调声技巧没有足够信心,怕顾此失彼,但从未否定它的作用,适当时候肯定要试试的,谢兄提点。






!!!!!!一
TOP
26#

我还是比较认可自己的调声
TOP
27#

原帖由 Real 于 2014-2-11 14:59:00 发表
原帖由 szlghyj 于 2014-2-11 11:41:00 发表
呵呵,我您基本上不用附件,是居于对自己的听力与调声技巧没有足够信心,怕顾此失彼,但从未否定它的作用,适当时候肯定要试试的,谢兄提点。






!!!!!!一
目前,除CD机垫3个脚钉外,任何附件都显得多余了。
器材无止境,理性发烧是正道!
TOP
28#

回复 25# Real 的帖子

r兄,你引用了我的帖,我可以认为你是在跟我对话了,但是您叹6声然后又加一碌棍,我认真的看不懂,是赞是弹是鼎是砖我一头雾水,还是请您多动一下手指,多写几个字明示。我感觉跟非洲土著在对话啊!我这摸说希望前辈不要介意。
这个帖希望各位不要往下接,我跟r兄聊就够了
TOP
29#

原帖由 szlghyj 于 2014-2-11 11:52:00 发表
怕的就是这个:先用一个附件把声音搞偏了,再用一个附件把声音纠正。


一针见血!内行。
.
.
————每一支导体,每一套钉垫,内部都潜藏着小小的精灵,只要找到并解除她的束缚,她就会为您深情地歌唱————.
.

.
.
.
TOP
30#

期待测评
TOP
31#

回复 28# 車佬 的帖子

是(手写输入)有误


是表示赞同!!!
TOP
32#

哈哈,这样就完全能看明白了,谢认同。
TOP
33#

回复 32# 車佬 的帖子

本贴是另上一位网友开的贴不在这说多说了
TOP
34#

回复 29# 镁声绕梁 的帖子

哈哈哈!吹水我就内行
TOP
35#

原帖由 Real 于 2014-2-11 16:57:00 发表
本贴是另上一位网友开的贴不在这说多说了



szlghyj 兄愿意参与的话,我另贴说一下??
TOP
36#

当然愿意参加,不过先声明,我水平一般般,使用附件的经验很少。r兄如果有这几件东西的使用心得经验,在这拿出来交流讨论我个人觉得完全可以,是件很正常的事。噢!我忘了这是剑兄的帖。
TOP
37#

中午细听了个把小时,基本把保险丝和保护盖的声音路数和教声理念已基本了解。刚刚还去陕乐团小提琴手老鹰兄处,在他的atc系统上试听了保护盖.得出的结果基本是一致的。等晚些时候慢慢细谈。
TOP
38#

已上图。听感尽量今晚再上传一部分。
TOP
39#

下面来说说telos保护盖的听感吧。这个dd近来引发了168几年以来最大的一次口水战。但真正详细一些的用家听感目前貌似只有johnleeh兄一人发了。在我昨天到今天的聆听当中,发现了一些属于这个盖盖的一些独特之处,同时也会谈一些个人的观点。

      首先,毫无疑问的是这款产品对声音的影响是非常明显的。这种影响不亚于更换某些线材的感觉,在我的系统中上机的第一感觉变化甚至明显多于telos保险丝。可以说小林是非常聪明的,这款较声道具抓住了绝大多数烧友在听感中最易察觉的两个方面——中频和量感。这个盖子上机之后可以非常明显的感觉到全频段上的能量感和厚度有了新的调整。中低频频的能量感有所增益,而全频段的饱满度也有了明显提高。这就使得系统的声音变得扎实有力了不少。以中频为基点向上下蔓延的饱满感使得在人声以及大部分乐器的常演奏音区的实体感更加饱满厚实,演奏管乐和人声歌唱时的底气增加,中低音打击乐器的饱满度和分量感凸显。这种情况下聆听交响乐作品以及男声、中音区女声时都会给人以眼前一亮感。而且用上盖子之后声音的纯度有所提升,有一些清除燥气的功效,所以在饱满的声底上又加了一些圆润与柔和,声音纯度也有所提高。这样一来听感上就非常讨巧了。

      而道具终归是道具,在使用不合适时优点大增的同时不足也隐现出来。在用2两个盖子时虽然声音饱满度和量感提升明显,但在密度感上的提升幅度虽然有但却没有前两者提升量那么巨大,这就使得在厚润有力的同时,在播放某些高音女声和高音管弦乐器作品时中高音区的质感还没有达到十分的鲜明通透。而在用上4个盖子时,质感和密度感的提升非常明显,这样一来在人声和器乐常用音区的表现可以说质感,量感,饱满度和通透感兼备。但出现了一个问题就是:能量感向中段靠拢。听交响乐时乐队音场的比例出现了轻微的压缩。第一小提琴声部浓密度稍过,高音区的齐奏和稍少了点舒展。当然如果少听交响或者系统整体密度不足,稀薄的情况下。4个盖子一起上的作用确实能大补元气,提升明显。而使用2个盖子则更加能维持住系统的声音平衡。获得的正面作用是明显大于那一点点损失和不足的。

      就我对这个盖子的观点:这个产品相当于一个优秀的,懂得听众喜好的录音师,在录音时能把握住好声音的要点和讨巧点,在不怎么牺牲平衡度的基础上在调音台上调出听者最容易认可的特别效果。所以要想玩好这个盖子,你首先要了解自己系统里缺的是什么?你需要的是什么?这样才能找到适合自己系统的用法和用量。另外以上所说的些许不足,其比例是非常轻微的,因为优点的明显,在聆听很多音乐作品时不足甚至可以忽略到最小化。

   而下面要谈的telos保险丝,则给人与保护盖不尽相同的聆听感受。在对系统的影响面上与保护盖也不太一样。如果说盖子是“调音”那保险丝就是“正骨”了。而二者的联合使用又会带来一种有意思的化合反应.
最后编辑残剑831 最后编辑于 2014-02-12 15:57:20
TOP
40#

      接着谈telos保险丝了。关于保险丝的功效以及对声音的影响我一直是持肯定的态度,目前市面上常见的发烧保险丝中,除了hifituning旗舰金银版还没有听过之外,其他的基本上都听过。就这款telos保险丝而言,其上机后的第一耳效果并没有之前玩的ph白金以及其他很多保险丝那么风格特色鲜明,对系统的改变上也明显没有他家的量子保护盖那么巨大。但我却要重点推荐它。因为这款保险丝所带来的不是个性与色彩,而是在质感上的实实在在地提升。

    与保护盖的声音趋向不同,这款保险丝不会改变原系统频段的能量分布,想要靠保险丝明显增加厚度和饱满感的朋友可以无视它或者直接用telos保护盖。但telos保险丝所提升的东西恰恰是系统当中非常可贵的全频段密度与缜密的质感,同时亦有清火降燥的作用。我们知道所谓质感有不同的类型,不同人对优秀质感的定义和理解都不尽相同。telos保险丝厂方宣称的提升声音粘稠度,其实真正的含义是:在全频密度提升的结果下,丰富的信息量与声音的流畅度成最佳比例式递增所得到的听感效果。这种粘稠度代表了音符之间弱音的高度还原以及基音能量与泛音能量恰到好处的融合。所以这款保险丝提升了我所理解和定义下的声音质感。这种提升是不带多余渲染的,全频段的。因此在小提琴,钢琴,管乐,人声的质感与形体感的刻画上都可圈可点,没有偏科。另外这款保险丝是不带多余渲染与色彩的类型,换上后器材的声底没有被改变。期望用保险丝为系统添加额外色彩的朋友也可以不用关注它,ph,古河保险丝都有自己独特的音色理解。telos保险丝质感的提升所带来的是更加的通透,韧性,声音蕴含的细腻情感表达会更加充分。这种提升可以完全确定为改善而非简单的改变。而且由于它纯粹的个性,在器材的适配性上是非常不错的。说起这款保险丝的声音素质,我在我个人听过的保险丝里它还是不如ph白金,虽然ph白金有一定的渲染但其声音硬素质方面的表现是够级别的,是可以可以给系统带来更高贵气质和色彩的保险丝,而telos保险丝如同一位踏实又专业的工程师,虽无惊鸿一瞥的靓丽但却能实实在在的帮你解决问题,更好的完成项目课题。

    前面我一提到了保护盖的作用,如果阁下的系统中不需要在中低频力度厚度与全频饱满度上多动脑筋,只需要提升质感、弱音细节还原和纯净度的话,我建议一粒telos保险丝就足矣。做一个这样的比喻:不用telos保险丝只用盖子时,演奏家的乐器还是那把普通的乐器,录音师通过有特色的后期合成将乐器和演奏环境营造出高级的效果。而单用保险丝的话乐器本身的档次有了提高,换了一把稍高级些的琴,换成了一位中规中矩的录音师将其演奏作常规性音响合成。而两者其上的话会产生一种有意思的效果:一位娴熟的演奏家用一把高级乐器,由一位有个性的录音师的做出富有特色的,招牌性的录音效果。虽然这种特色和特性是比较符合一般常规的聆听审美感受,但也要根据听者个人的取向决定是否对其感冒。
最后编辑残剑831 最后编辑于 2014-02-12 16:17:30
TOP
发新话题 回复该主题