原帖由 johnleeh 于 2014-1-28 10:05:00 发表
号角箱本来是在哪里用的，放什么的，我们不妨考察一下其渊源。我们曾经和代理MBL和西湖的某业内资深高层聊过，问：你觉得播放古典音乐到底是MBL更好，还是西湖更好？回答很直接：你如果喜欢听古典音乐，当然不用犹豫，当然是MBL啦。如果喜欢听听黑人音乐和电影，那么，西湖也不错啦。
对的，和我们的感觉差不多，大部分号角箱本来就是为电影院和体育馆设计的，所以它的设计血统和原始基因，就适合在那些地方播放，或播 |
对约翰关于号角音箱的看法部分同意，部分持保留意见。也欢迎其他号角玩家及听过号角的非号角玩家就此发表各自的看法。
如果说MBL更适合重放古典，但MBL并非球顶高音，而是360度发声的碳纤维中高音振膜，低音为金属镁制成的葫芦造型。所以个人感觉单元的发声方式似乎和是否适合古典关系不大。
个人感觉选用何种发声方式，和烧友的听音喜好和环境空间关系很大。就我听过的约翰和花鸟家的KTEMA系统，KTEMA这对喇叭相当大食，很难搞到平衡，而且有一个相同的特点：高音太亮，低音量感不足，大音量下紧张压迫感比较明显，无法提供宽松无压力的听感。KTEMA双9寸的低音单元由于位于喇叭反面，需要依靠后墙和侧墙的反射达到足够的量感，花鸟家的客厅为开放式空间，后部为楼梯，KTEMA的能量明显无法填满整个听音空间，即使动用了MBL9008A的大功率，大电流后级，也无法达到非常平衡的声音，在这样的空间，KTEMA似乎成为新的瓶颈，也许只有ESTELON XA的11寸陶瓷低音才能填满。而约翰家的KTEMA系统有半年多没有去听，但去年夏天和另一位烧友去听的感受是喇叭摆位离皇帝位太近，导致中高的压迫感比较严重，另外空间处理可能也有问题，低频有一些驻波，导致声音的通透清晰度和花鸟家相比有一定距离。
另外说到高低频延伸，似乎感觉花鸟和约翰都喜欢比较亮丽的高频，并更多的把这种声音归结为“音乐感，贵气等”，但个人并不喜欢这种过分突出的高频，也是和真实的乐器声音相悖的，比如钢琴，KTEMA能将其高音键表现的非常清脆亮丽，“珠落玉盘”的感觉很明显，但不够饱满，而真实的钢琴是饱满的，宽松的，而且稍暗的声音。当然这并不妨碍烧友按照自己对音乐的理解去欣赏还原音乐。
对我来说，以目前的系统用TAD2402听各种音乐，包括人声，弦乐，室内乐，交响乐已经足够了，我的口味就是更喜欢号角的直接开扬，能量感，大音压下无压力的酣畅感。TAD的木号角没有一般号角的高音的锋利，砂石和单薄，而是非常有厚度，如果将来有更大的空间升级喇叭，我基本只会升级更大更全面的号角，而不大会考虑球顶的动圈式喇叭。
