发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:天藏

开始尝试惰轮，Thorens 124II -->Garrard 401 -->Garrard ... [复制链接]

查看: 81888|回复: 407
zui
头像

  • 论坛博士
  • 432
  • 432
  • 2008-08-14
11#
t T
发表于 2014-02-26 19:06 |显示全部

要是有3012R upgrade kits for sme 3009的还可以看看，因为可以顺便将3012的一堆毛病一并解决。现在3012S2 /R的价格，已经完全脱离购买的意义。12寸唱臂也不少，jelco 750L不到4K这个国外评价都不错、SME M2-12R上次接近全新一只5k多就拍走了。
最后编辑zui 最后编辑于 2014-02-26 19:07:12
TOP
zui
头像

  • 论坛博士
  • 432
  • 432
  • 2008-08-14
12#
t T
发表于 2014-02-26 19:37 |显示全部

原帖由 ADWS 于 2014-2-26 19:13:00 发表
SME M2-12R和3012比如何，也是12寸的吗，好像现在唱臂只有3012和3009可以选择，有很多烧有认为这两只臂声音不干净，为何大家都选他们呢


现在没有任何证据表明一个新的M2-12R比一个3012差，要同时拥有这两只臂来对比的极少。声音不干净是臂管的共振，3012要升级轴承、钢刀、唱臂线、臂管阻尼物，可玩性比较多，但花费也更多。新款M2早已解决这个问题，Jelco的臂管都设计成可以添加阻尼油。
TOP
zui
头像

  • 论坛博士
  • 432
  • 432
  • 2008-08-14
13#
t T
发表于 2014-02-26 19:44 |显示全部

原帖由 ADWS 于 2014-2-26 19:29:00 发表
jelco 750L是否可以用在Ortofon SPU唱头上？
可以的，750L是一只中等质量臂，同SME3012差不多。换不同重量的唱头盖，可以兼容很多唱头。要是只玩SPU的话，我倒是更愿意还是老老实实的去用ortofon。750L是预算拘谨时比较好的选择了，可以让出更多钱买好点的唱头性价比好些。但是别指望750L有多么好的HIFI性，要不然也不会如此便宜，FR66s也早烂大街了。
TOP
zui
头像

  • 论坛博士
  • 432
  • 432
  • 2008-08-14
14#
t T
发表于 2014-02-27 09:43 |显示全部

原帖由 ADWS 于 2014-2-27 9:09:00 发表
不要讲大道理，没有意义

还是去国外网站学习吧，国内钻研一样东西不够缜密，没那股求真的劲，搞不好就各种法轮功，然后吹水，好贴甚少。
送光学隔震台一张，是气浮的
symposium如何解释避震，非常有营养的科普文章http://www.symposiumusa.com/technology.shtml
HBC.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2014/2/27 9:43:26 上传)

HBC.jpg

TOP
zui
头像

  • 论坛博士
  • 432
  • 432
  • 2008-08-14
15#
t T
发表于 2014-02-27 10:29 |显示全部

原帖由 wayned 于 2014-2-27 9:48:00 发表
烧友中，不是人人的英语水平都是好的，这个应该理解。所以学习的途径有很多，最直接的当然是论坛当中、玩家之间的交流。如果英语可以，国外的网站当然是最好的吸收营养的地方。如果水平不行，也没关系，只要周围的朋友的坦诚的交流。当然如果有朋友能将国外烧友的经验进行传递，那更是服务于人了。

能坦诚当然好，问题是国内群众要面子的多，不利于技术传播。
兄什么时候能把EMT930避震台结构分享出来，那才叫好呢，嘿嘿
TOP
zui
头像

  • 论坛博士
  • 432
  • 432
  • 2008-08-14
16#
t T
发表于 2014-02-27 16:40 |显示全部

124要钢盘就快上吧，750US还可以小刀，http://www.ebay.com/itm/351001828568?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649，这东西不多
TOP
zui
头像

  • 论坛博士
  • 432
  • 432
  • 2008-08-14
17#
t T
发表于 2014-03-06 08:30 |显示全部

不是说木底座一定不好，纯木的肯定一般啦，用薄木片压成多层板的，这种材料已经不简简单单是木，而是混合了树脂。其密度远远大于木材，如clearaudio的新款机器底座就是薄木片压制的。clearaudio用这种材料代替亚克力，显然是有门道的。
TOP
zui
头像

  • 论坛博士
  • 432
  • 432
  • 2008-08-14
18#
t T
发表于 2014-03-06 10:53 |显示全部

原帖由 ADWS 于 2014-3-6 9:59:00 发表
薄木片压成多层板其密度远远大于木材？个人还是感觉纯实木音质要纯些

自然，薄木片压成需要树脂胶水，树脂的密度在1g/cm3，木材的平均密度在0.5g左右，木片压成多层板机械强度比木材本身高很多。高档木质底座很贵，我是不会选择这种毫无声学考量的东西。
TOP
zui
头像

  • 论坛博士
  • 432
  • 432
  • 2008-08-14
19#
t T
发表于 2014-03-06 11:36 |显示全部

一个合格的避震器材设计，其结构应该是高密度材料-逐渐转换成低密度材料，也就说声音的高速度传导（如钢铁，大于4000m/s)逐渐降低声波的(如泡沫500,m/s)传导，避震设计的根本是将声能减速到最低并被转换成热能消耗掉，已达到降低噪声的目的。如果自己不懂得原理乱实践的话，成功率不高。不仅噪声无法消除，还只能徒赠加额外噪声，引起共振，这就是大家常说的，改个味。
TOP
zui
头像

  • 论坛博士
  • 432
  • 432
  • 2008-08-14
20#
t T
发表于 2014-03-06 12:11 |显示全部

原帖由 ADWS 于 2014-3-6 11:54:00 发表
[quote] 原帖由 zui 于 2014-3-6 11:36:00 发表
一个合格的避震器材设计，其结构应该是高密度材料-逐渐转换成低密度材料，也就说声音的高速度传导（如钢铁，大于4000m/s)逐渐降低声波的(如泡沫500,m/s)传导，避震设计的根本是将声能减速到最低并被转换成热能消耗掉，已达到降低噪声的目的。如果自己不懂得原理乱实践的话，成功率不高。不仅噪声无法消除，还只

如果说单一的材料的话，没有比碳纤维在合适，那价格就不提了。还可以买几颗HRS大垫来垫，让钱花在了刀刃上，如果你的器材架很高级的话，什么底座都无所谓。在牛逼的底座也不可能完全消耗震动，所以器材架也十分关键。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器