发烧论坛

注册

 

返回列表 «220221222223224225226227 / 227
发新话题 回复该主题
楼主:兰棹

蓝光音乐显魅力 世纪格雷展风采 (值得珍藏的Marvell 88DE3010，... [复制链接]

查看: 5240998|回复: 2268
lcc80870
头像

lcc80870

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 25
  • 70
  • 2005-07-28
2221#
t T
发表于 2020-07-15 11:34 |只看该用户

回复 2219楼aaasss79的帖子

请问，用DSDCA1.0分别用CD67作转盘，能达到什么档次的CD效果？用CD、数播、电脑作转盘的效果，哪一个更好？
TOP
兰棹
头像

  • 论坛博士后
  • 1259
  • 6376
  • 2011-12-18
2222#
t T
发表于 2020-07-15 18:00 |只看楼主

回复 2219楼aaasss79的帖子

请问，用DSDCA1.0分别用CD67作转盘，能达到什么档次的CD效果？用CD、数播、电脑作转盘的效果，哪一个更
lcc80870 发表于 2020/7/15 11:34:37
由于DSDAC1.0的时钟阻断技术，转盘前端的时钟不再成为影响音质的因素，所以对转盘的要求大幅度降低。由于CD读取数据不是纯数字过程，和模拟参数有直接关联，所以转盘的伺服系统性能差异带来的数据差异会成为影响音质的一个因素。
.
低端转盘与高端转盘比在数据完整性上还是有差异的，至于差多少没有明确的量化，总之，DSDAC1.0的出现，大大降低了转盘对音质的影响。
.
CD与数播，电脑在DSDAC1.0上的表现取决于它们自身的素质，数播的spdif输出参差不齐，不是所有数播都是一个水平，电脑也是如此，优化过于未优化有明显的差异。DSDAC1.0的用户中使用这三种音源的都有，各种音源都有说好的。
.
DSDAC1.0的出现，使得电脑成为数字转盘的重要选项，电脑的强大功能是数播不能比的。
TOP
nizijian
头像

  • 论坛学士
  • 59
  • 179
  • 2009-03-17
2223#
t T
发表于 2020-07-15 18:43 |只看该用户

呵呵！用手机链接蓝牙数字输出给DSDAC1.0已经远超我使用过的几款解码器（其中一款2W多的，这里不在指明）！再分别链接马兰士 CD-67；格雷的的5i-ADS，9i-AD乌金；效果更佳！链......
aaasss79 发表于 2020/7/14 12:15:05
跟转盘没关系的意思吗？
TOP
兰棹
头像

  • 论坛博士后
  • 1259
  • 6376
  • 2011-12-18
2224#
t T
发表于 2020-07-25 12:02 |只看楼主



因为SACD碟的数据是来自于PCM，可以认为在混音完成后的PCM转成SACD碟中的DSD64数据这个过程，等效于DSDAC1.0将PCM升频为DSD的过程。

实际试听DSDAC1.0具备显著的DSD音质特征，厚润高密度，与通常的DAC有显著的差别。

所以，从某种意义上说，DSDAC1.0等于一台SACD机且强于普通的SACD机，因为普通的SACD机没有升频功能，除了playback、emmlab等少数几个顶级SACD机以外。

加上DSDAC1.0的时钟架构，直接使用了与前端无关的高精度时钟作用于移位寄存器上，这是数字音频时钟的终极解决方案。
TOP
aaasss79
头像

  • 论坛发烧友
  • 36
  • 36
  • 2014-08-11
2225#
t T
发表于 2020-07-26 02:04 |只看该用户

回复 2221楼lcc80870的帖子



在我的系统配置中只是将解码器换成DSDAC1.0！高密度的厚润，在我这套系统中效果明显！至于到什么程度不好形容，这只是比较后直接的感触而已---发烧友不停地折腾不就是尽量追求完美，满意就好吗。数播用格雷5i-ADS（9i-AD乌金已经转卖）和CD67（作转盘）比较差不多，CD片不好，比不过格雷5i-ADS；总的还是电脑要好一些（这个出乎意料）---
TOP
兰棹
头像

  • 论坛博士后
  • 1259
  • 6376
  • 2011-12-18
2226#
t T
发表于 2020-07-30 23:22 |只看楼主

回复 2221楼lcc80870的帖子



在我的系统配置中只是将解码器换成DSDAC1.0
aaasss79 发表于 2020/7/26 2:04:39
    如果播放DSD文件，电脑的优势较大，电脑端可安装格雷定制版驱动，以native模式输出源码给DSDAC1.0，而5i-ADS是转成PCM后，把spdif信号输出给DSDAC1.0.   电脑CPU以其强大的浮点运算能力，完全具备成为最优秀的播放器的潜力！以往玩pchifi难以获得好音质，主要原因在电脑供电电源及周边电路等并没有围绕音频要求去做设计，DSDAC1.0自带的USB界面有隔地技术（彻底的物理隔地），隔断电脑端电源通过地线给电脑带来杂讯干扰，加上DSDAC1.0的时钟阻断技术，这两项技术的加持，解决了以往困扰pchifi玩家的两大难题。世纪格雷DSDAC的出现，会为pchifi玩家带来一种崭新的愉悦体验。
TOP
lbbbq7738
头像

  • 论坛博士后
  • 273
  • 533
  • 2013-12-08
2227#
t T
发表于 2020-07-31 10:55 |只看该用户

隔断电脑端电源通过地线给电脑带来杂讯干扰，加上DSDAC1.0的时钟阻断技术，这两项技术的加持，解决了以往困扰pchifi玩家的两大难题。/  以后格雷的产品应该都会加持这两项技术吧？脚踏实地，积极创新，国产一样会有精品。
TOP
兰棹
头像

  • 论坛博士后
  • 1259
  • 6376
  • 2011-12-18
2228#
t T
发表于 2020-08-04 06:53 |只看楼主

         DSDAC1.0有很多与众不同的设计，今后会慢慢公开。比如说吧，全世界DSD1024的采样都是45.1584MHz，但在某种情况下，DSDAC1.0里面的DSD1024数据会执行49.152MHz的采样率，因为DSDAC1.0内部整个数据架构是全新独创的。
       DSDAC1.0有很多被认为是”不可能做得到“的设计，当大家还在为PLL费尽心机的时候，DSDAC1.0已经实现隔离前端时钟，使用本地时钟直接进入解码移位寄存器，摒弃一切多余环节，直入核心区。

    
TOP
兰棹
头像

  • 论坛博士后
  • 1259
  • 6376
  • 2011-12-18
2229#
t T
发表于 2020-08-06 08:00 |只看楼主

     很多人关心DSDAC1.0和其他产品的对比，可以理解，所有发烧友都很在意这种对比，但作为厂家，我们不能明确告诉消费者具体的对比结果，具体的结果有很多用户已经给出了，接下来会有更多的用户对比例子出现。


     我只能说DSDAC1.0在研发过程中对比调校的都是十多万元以上级别的、有代表性的国外知名产品，因为DSDAC的技术架构在总体上比它们还要先进，有向它们挑战的基础，最终的结果也令人满意。


     DSDAC1.0的技术架构，它对用商业芯片做的解码器有明显的优势，对R2R架构也有先天的优势。
TOP
兰棹
头像

  • 论坛博士后
  • 1259
  • 6376
  • 2011-12-18
2230#
t T
发表于 2020-08-07 11:19 |只看楼主


本帖开贴6年半了，今天点击破100万，是一个有意义的日子。


这些年来世纪格雷承蒙各位坛友厚爱一路走来，在此向各位表示诚挚的谢意！！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «220221222223224225226227 / 227
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器