最近关心9i-808功放的用户较多，有些问题在本坛残剑831的帖子里有反馈，鉴于那个帖子是西安烧友玩机的PK贴，作为厂家不便打扰，在这做些技术性的回复，供需要了解的坛友阅读
关于9i-808的一些设计思路
仅从电路结构来看，9i-808的后级电路可以用“简洁”来评价；因为整个电压放大部分，只用了4只小功率管和不到10颗电阻。
输入为场效应管，单端输入单管输出接一个镜流源，到此为止，电路就完成了500倍放大，然后经过一个场管缓冲，直入末级的源级跟随输出，over，没有环路反馈也没相位补偿，通通没有！
后级全部放大电路和一些复杂的机器比---比如与我们当年的魔笛二号相比---复杂度甚至比不了一个稳压电源电路，能行吗？
行与不行， 最好的办法就是让事实说话；有些功放制作者喜欢用电路理论的优缺点来作为声音评判的依据，这种现象反映出的是80、90年代国内功放制作技术和制作者音乐审美能力的不成熟；好比十八般兵器，要是由用家或发明者来评说，任意一件都能当状元。比如说勾是剑的克星，真的剑一遇到钩就必须落败？显然不是，离开了武者，这些兵器只是无所作为的物件；同样道理，功放最终能否发挥出各种电路优势并尽量降低劣势，最终考量的还是制作者的技术水平和艺术修养。
就拿末级来说吧，808用的是最简单的源级跟随输出，连驱动都没有，直接电源偏置。有人说场管导通电阻大、结电容大等；但是，场效应管具有比普通双极型晶体管更高的输入阻抗和低噪声等优点，用场效管做电子设备的输入级，可以获得一般晶体管很难达到的性能。场效应管还有一个最大的优点是：丰富的偶次谐波；这点和电子管类似，所以9i-808石机却有动听的胆味是顺理成章的。当然，也不是说逢场效应管必胆味，能否出好的听感，最终还是要看制作。 9i-808的单端结构主要失真成分为偶次谐波失真，行业俗称“软性失真”，加上后级的场效应管运用良好，丰富的偶次谐波是9i-808比很多胆机还有胆味的原因。
9i-808后级的简易线路更易不受器件性能的参差不齐对声音产生不确定的影响；9i-808的精华在于精心设计和调试的前级，前级的复杂程度应该比多数功放电路高；原版的用运放做前级，驱动力不佳，换了分立件前级后有了很大改观。记得HIFI圈有一句俗语：前级出声后级出力；这话有点想当然，前级不济，后级就是“无源之水无本之木”。按我的经验，功放每一部分都是“既出声也出力”。9i-808不是神机，单端线路的弱点在驱动力；9i-808因为前级的设计出色，已经最大限度发挥了这方面的潜力，中低频的瞬态反应有相当良好的表现，但是和一些推力强劲的功放对比，还是会显出力量的不足，所以，9i-808定位是推中小型扬声器。
9i-808是甲乙类放大的功放。直至今日，90年代的“甲类至上”的观点依然在影响着一些人的思想；世纪格雷的前身：柳州开元电子厂早在1994年即推出国内第一款商品化的纯甲类前后级分体式功放Y/D-9408，仅从市场收获来说，当年是获得过很大的成功；但是，在之后开发的产品中，我们放弃了纯甲类的模式。以后是否会老剧新唱再做甲类功放，需要综合考虑很多因素。
现在说说9i-808的功率吧。很多人不知道功率是怎么算的，这里把步骤也顺带说一下，功率计算与工作电压和负载相关：
1：功率P=U*I，电压*电流 = U*U/R，简单的公式，中学物理的知识
2：9i-808末级用的是正负双电源，正负70V，理论最大输出摆幅是70V，所以8欧负载下最大峰值理论功率是P=70*70/8=612W
3：但标称功率指有效值，用正弦波来测试，换算成有效值的话，最大理论输出电压还要除以根号2，最大输出功率就变成了P=(70*70)/(2*8)=306W
4: 末级的电压是无增益的，它能输出多少要看前级的输出。808的前级工作电压是135V，中点设置在65V，有效输出摆幅大约在58V，这个电压传输到末级，功率管还有个开启电压的损耗，实际输出到负载的电压就剩下大约56V了，所以实际输出功率为P=（56*56）/（2*8）=196W
5：功放的功率标称学名为“失真限制的输出功率”，在失真0.1%的限制下，功放的输出功率标定为180W。
这就是9i-808的输出功率由来。
