2,5w左右的LP(全套)能完胜5W的CD机吗？ [复制链接]

我是古典音乐爱好者，本地有家二手LP音响店，店主也熟，老鼓动买二手LP机，说不听LP可惜了，价格呢都不菲。我也去听过多次，声音都开得老大，我听来听去总不太找得到感觉，觉得失真比较大，不太像音乐会现场听到感觉。我认为要把LP调好可不容易，而且投入也深，所以还是知难而退了。后来把CD机升级，系统做了些调整，自己比较满意了，自我感觉比那店里多少W的对头点。我个人认为2W多的CD机，再调好系统就可以安心听音乐了。

原帖由 qingping1953 于 2014-8-15 13:01:00 发表 我是古典音乐爱好者，本地有家二手LP音响店，店主也熟，老鼓动买二手LP机，说不听LP可惜了，价格呢都不菲。我也去听过多次，声音都开得老大，我听来听去总不太找得到感觉，觉得失真比较大，不太像音乐会现场听到感觉。我认为要把LP调好可不容易，而且投入也深，所以还是知难而退了。后来把CD机升级，系统做了些调整，自己比较满意了，自我感觉比那店里多少W的对头点。我个人认为2W多的CD机，再调好系统就可以安心听

黑胶唱机并不难调整，要买好的黑胶唱片，这才难

完全是两套路子，看你喜欢哪种风格，谁也胜不了谁

原帖由 阿胆 于 2014-8-15 2:41:00 发表 就技术而言，A转D的过程已经引入了电源的干扰，以及压缩算法的失真，两者就是影响数码音源的源头，而在重播还原的过程中，同样也引入了电源的干扰，以及解码算法的失真。两重失真，已经让音乐的感染力大打折扣了.... CD碟自从ADD的格式开始，已经变的不“入味”了，即使很高级的数字系统也要选择录制优良的碟源才有可能出回一点点的感染力....听音响就是这样痛苦并快乐着！好在人类对声音的认识也是一个过程

同感！现代社会电源里的干扰太多了，我们享受着方便的通信方式，也对器材提出更高的要求才能保证好音质。电源也越发重要了。

其实当初CD系统设计的初衷应该不是为了Hi-Fi，只是一个数字化的趋势。所以有它的局限性，后来为了高音质设计的SACD并没有普及。当音质提高到一定的程度时，CD会有很多细节的损失，这个是和它本身的低采样率相关。于是Pk的对象就变成SACD和LP了。所以当CD机贵到一定程度，就开始支持SACD了，因为到了一定程度CD的音质理论上应该有个天花板。

音源的普及性决定了很多hi-fi厂商生产大量的CD机，同时也积累了很多经验在整个CD信号还原的过程中如果提高音质，包括有的个别厂商自己设计转盘。所以今天的CD机已经很成熟，很多技术积累决定了他的音质要比现有的数字电脑音源好。数字播放机需要重新积累这些经验去提高音质。CD的普及也降低了hi-fi的入门门槛，更多人可以少花钱享受音乐了。

对于LP，个人了解不多，但是估计它的机械特性决定了他的复杂程度要比CD需要更多的成本投入。所以价格非常高，CD机还原信号大部分是电子电路而且已经模块化，所以研发成本相对低一些如果不单独设计转盘的话。从性价比角度，CD机更亲和些！所以大家看到了2。5万比5万，声音上就是看个人喜好和投入的预算了。

就我个人而言，LP还离我很远，时间上的投入和预算上的投入太大了。如果有2.5万的预算，我会考虑转盘加解码。

兄玩的什么盘呢?

都好好，都要买，

原帖由 Real 于 2014-8-16 17:01:00 发表 兄玩的什么盘呢?

入门级的AMARI LP12，但不用自带的唱放，也不用自带的唱头。

这盘不难玩!拥有LP特质的声音

这盘用的是君子的RB250唱臂，如果能玩好，君子的唱机都可以玩了。

兄浅尝辄止就会对LP保持一份渴望，如再进阶把玩更高阶的LP，又或和原版（同版）1\4开盘或近代数码录音CD比较，可能会发现一些另人失落的因素。