发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

最近从角落里翻出一个2瓦的6。5英寸的纸棚喇叭,接上功放一听 [复制链接]

查看: 8472|回复: 19
11#

小心烧了喇叭。
TOP
12#

世事难料,现在好象兴起复古潮,连喇叭也不例外。是科技退步了吗?
TOP
13#

現今世上被一到譽為最好声的單元中, 大部份也是以軟性天然物料作為音盆材料, 如紙、羊毛等
TOP
14#

科技沒有退步, 但進步的不在質素, 而在於成本、工序、耐用性等等
TOP
15#

降低成本固然重要,質素不提高,还是要倒自己的米啊?
TOP
16#

yumin 在 2003-1-7 20:32:43 发表的内容
小心烧
了喇叭。




放心,小心的很呢。现在这种喇叭恐怕没的买咯。呵呵
TOP
17#


纸盆单元虽然古老,但要说它已经落伍就不对了。现在是有很多新材料可以制作振膜,物理性能非常优秀,然而纸盆单元也有其独到之处,并非高技术能够完全取代的。

纸盆单元的关键是其振膜的制作工艺。过程是:先把纸浆悬浮液流入事先设计好的盆型网状模子上,纸浆便沉积其上,将沉积至适当厚度的纸浆抄出,再进行干燥等后续加工处理,便成了一个纸质振膜。而其中纸浆的成份,如纤维的种类、长短,以及填料成份,还有抄纸的制程及后续处理方式(如风干或热压等),都会影响最后成品的特性,也直接影响了发声特性,这些当然就是各厂家不外传的商业机密了。

一般来说,纸盆的声音平顺自然,不会显得过分花哨。因为内含无数的纤维相互交织,因此在其中传递的能量可以很快被吸收掉,形成很好的阻尼,因此在发声频域的高端造成的分割振动现象不明显,滚降的截止带也比较平顺。这是一种很好的特性,因为这样就可以用比较简单的分音器,相位失真和灵敏度的损失都比较小。

另外,纸盆的刚性颇佳,对于瞬态反应和声音的细节具有良好的表现。别看普通的纸张都是软软的,在适当的形状和厚度下,纸的刚性能够做得相当不错。再者,若设计和制作得当,纸盆可以做得很轻,比最轻的塑料振膜还要轻。虽然比起最新的高科技合成纤维材料,纸质振膜稍重了点,但相差也不大,因此发声效率高,灵敏度大多在90dB以上,例如法国Audax的6.5英寸纸盆中音PR170系列,其灵敏度高达100dB/W。

纸盆可能的弱点是其性能会随环境湿度而变化,因纸吸收了湿气后密度会变高、刚性会下降,所以发声的效果也会受影响。另外,干湿循环次数多了之后,可能会造成材料本身的疲劳,进而改变其原本的特性。不过许多古董纸盆单元在工作了数十年后还是照样唱得很好,证明了这种变化是很轻微而且渐进的,对使用应该没什么影响。况且近年来生产的纸盆单元,有一部分在防潮方面采取了各种改善的措施,使纸盆的性能更加稳定。常见的有表面涂膜,或是在纸质配方上作文章,例如有些厂家就宣称他们的纸盆能防水,从某些户外用PA喇叭来看,应该有一定可信度。

另外,千万不要把纸盆的悠久历史和落伍划上等号。总揽整个音响产业,纸质锥盆喇叭单元所占的比重稳居各类单元之首,不信瞧瞧你家的电视机、床头音响、收音机,是不是用的纸盆单元。你可能要说,这些东西怎么能跟高保真音箱的单元相提并论?但换个角度看,若这些“低保真”产品如果都换用非纸盆单元,保证更难听,而且更贵。这是因为纸盆单元可以说已经发展得相当成熟了,所以能够获得很好的性价比。再说高保真音箱,其实许多经得起时间考验的传奇产品和超级制作的新世代霸主都有纸盆单元的身影:WE/Altec 755A、JBL 4312/4344、AR 3a、Lowther全音域、TAD等等不一而足。一些热衷此道的资深玩家更是非纸盆不要。所以有人说纸盆单元的制作是一项艺术,其引人入胜的独特魅力并非科技进步所能简单取代的。
TOP
18#

SMERT 在 2005-12-23 10:42:46 发表的内容
纸盆的声音非常真实自然,这个毫无疑问,但太容易损坏了。



smert兄讲得很对,因为纸盆是一体化压制而成的。少了橡皮边和防尘帽,而现代喇叭在橡皮边、防尘帽与音盆的结合部是产生失真的最大根源。把这一失真降到最低的,首推丹拿喇叭。所以说,世事无绝对。用全纸盆就要牺牲低频的量感,而用了橡皮边增加了低频,中频就会有些欠缺。
TOP
19#

纸盆的声音非常真实自然,这个毫无疑问,但太容易损坏了。
TOP
20#

有一段时间,想找5只这样的喇叭,组合成家庭影院系统。
没找到。
DVD解码器输出的功率能驱动它吗?
TOP
发新话题 回复该主题