发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:修竹

HiFi系统中均衡器使用利弊孰大？ [复制链接]

查看: 88625|回复: 194
修竹
头像

修竹

  • 论坛博士后
  • 859
  • 1556
  • 2001-10-14
51#
t T
发表于 2013-12-28 11:09 |显示全部

回复 148# Peterlo2011 的帖子

呵呵，哪到未必，其他大名鼎鼎的音频设备专业厂家为啥不生产CD机，不生产线材？你这逻辑太狭窄呢，兄弟。
TOP
修竹
头像

修竹

  • 论坛博士后
  • 859
  • 1556
  • 2001-10-14
52#
t T
发表于 2013-12-28 11:10 |显示全部

回复 157# 南海十三郎 的帖子

如果能做到，当然很好，呵呵。
TOP
修竹
头像

修竹

  • 论坛博士后
  • 859
  • 1556
  • 2001-10-14
53#
t T
发表于 2013-12-28 11:11 |显示全部

回复 151# 670707 的帖子

正在磨练中，哈哈哈。
TOP
修竹
头像

修竹

  • 论坛博士后
  • 859
  • 1556
  • 2001-10-14
54#
t T
发表于 2013-12-28 11:16 |显示全部

回复 148# Peterlo2011 的帖子

照兄逻辑，系统中的任何东西都是标，好声才是本，对否？如果对的话，均衡器与您所言线材，天价垫子，功放，前级有何本质差异呢？
TOP
修竹
头像

修竹

  • 论坛博士后
  • 859
  • 1556
  • 2001-10-14
55#
t T
发表于 2013-12-28 14:34 |显示全部

好，最后各位的共识越来越多，差异也都能理解和接受，自己喜欢什么，用什么方法来达至也都各有喜好，所谓杀猪杀颈子和杀屁股没差别也~~~但通过讨论大家乐了，交流了，这就是论坛的价值。凝聚共识，求同存异，自得其乐。顺祝各位兄弟新年快乐，马到成功！
TOP
修竹
头像

修竹

  • 论坛博士后
  • 859
  • 1556
  • 2001-10-14
56#
t T
发表于 2013-12-28 14:37 |显示全部

回复 164# wfw1951 的帖子

我的问题其实很简单，就是在音质可以接受（就是您所言技术上的高保真数据不差）的条件下，在房间听音条件所限的情况下，用均衡器调节频响的平衡我个人认为优于其他。
TOP
修竹
头像

修竹

  • 论坛博士后
  • 859
  • 1556
  • 2001-10-14
57#
t T
发表于 2013-12-28 18:04 |显示全部

67兄语言有日本音响季刊风格，也颇有意思啊，只是比较费想像，呵呵，不直白。
TOP
修竹
头像

修竹

  • 论坛博士后
  • 859
  • 1556
  • 2001-10-14
58#
t T
发表于 2014-01-01 20:50 |显示全部

呵呵呵
TOP
修竹
头像

修竹

  • 论坛博士后
  • 859
  • 1556
  • 2001-10-14
59#
t T
发表于 2014-02-12 22:49 |显示全部

个人音频助理是丰力克的PAA3，入门级，精度对HIFI而言足够，价格不到3K。
TOP
修竹
头像

修竹

  • 论坛博士后
  • 859
  • 1556
  • 2001-10-14
60#
t T
发表于 2014-02-20 20:21 |显示全部

回复 189# nsx_r 的帖子

个人以为还是PAA3这类单兵武器方便，精度也足够。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器