发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:修竹

HiFi系统中均衡器使用利弊孰大？ [复制链接]

修竹
头像

修竹

  • 论坛博士后
  • 859
  • 1556
  • 2001-10-14
21#
t T
发表于 2013-11-28 08:33 |显示全部

回复 37# wayned 的帖子

金嗓子G18是好东东啊，有机会想听听老兄玩法和体会。学习学习。呵呵。
TOP
修竹
头像

修竹

  • 论坛博士后
  • 859
  • 1556
  • 2001-10-14
22#
t T
发表于 2013-12-06 09:04 |显示全部

回复 40# 强悍制箱 的帖子

同意兄弟所言，确实玩均衡器需要一定专业知识和仪器配合，另外对后级功放的功率储备要求跟高。特别是中低频的提升（也就是中高频的衰减啦）会增大中低频的能量。后级功率小了极易过载。不可不防。
TOP
修竹
头像

修竹

  • 论坛博士后
  • 859
  • 1556
  • 2001-10-14
23#
t T
发表于 2013-12-06 09:06 |显示全部

回复 39# wayned 的帖子

其实兄大可不必拘泥于衰减一途，我的经验是提升衰减都可大胆试，没有负面即可。
TOP
修竹
头像

修竹

  • 论坛博士后
  • 859
  • 1556
  • 2001-10-14
24#
t T
发表于 2013-12-06 23:25 |显示全部

兄弟所言极是。
TOP
修竹
头像

修竹

  • 论坛博士后
  • 859
  • 1556
  • 2001-10-14
25#
t T
发表于 2013-12-19 16:13 |显示全部

其实，我们最终要的是在有限制的空间下，平衡和基本正确的声音回放。无关乎用一件或数件器材，偏执于少只香炉少只鬼的理念，我个人是反对的。在好声的前提下，器材越少当然越简洁，但绝对没有必要为简洁而简洁，这样反而陷入形式主义泥沼，见了树木而忽略森林。愚见。
TOP
修竹
头像

修竹

  • 论坛博士后
  • 859
  • 1556
  • 2001-10-14
26#
t T
发表于 2013-12-20 17:03 |显示全部

67070兄理论深奥玄妙，看你在得恒钉贴上的感想深为敬佩。但我等初登堂入室，还望指点则个。
TOP
修竹
头像

修竹

  • 论坛博士后
  • 859
  • 1556
  • 2001-10-14
27#
t T
发表于 2013-12-20 22:57 |显示全部

深以为然，慢慢摸索，必有所得滴
TOP
修竹
头像

修竹

  • 论坛博士后
  • 859
  • 1556
  • 2001-10-14
28#
t T
发表于 2013-12-21 10:52 |显示全部

回复 56# 670707 的帖子

日本音响季刊上的文章确实很有深度和体验，只是翻译中文涵义难以理解。需慢慢琢磨。
TOP
修竹
头像

修竹

  • 论坛博士后
  • 859
  • 1556
  • 2001-10-14
29#
t T
发表于 2013-12-21 23:18 |显示全部

回复 60# 670707 的帖子

谢谢。管野先生也是我个人最尊重的日本音响大师。他对音感的描述细腻传神，回想又十分具体。佩服啊！
TOP
修竹
头像

修竹

  • 论坛博士后
  • 859
  • 1556
  • 2001-10-14
30#
t T
发表于 2013-12-21 23:22 |显示全部

回复 71# 古典包子 的帖子

国内专业的均衡器网站木有搜到，只有个专业的音频处理论坛有个板块谈谈均衡器，但大部分涉及录音，房间均衡的极少谈及，玩家太少吧，许是。
TOP
修竹
头像

修竹

  • 论坛博士后
  • 859
  • 1556
  • 2001-10-14
31#
t T
发表于 2013-12-21 23:27 |显示全部

回复 64# Real 的帖子

个人以为，除去均衡器，其它那件器材的加入不带来相位失真呢？一套系统也不会就多了均衡器引入的失真吧？况且这个失真在制作软件是就以及存在了吧，呵呵。
TOP
修竹
头像

修竹

  • 论坛博士后
  • 859
  • 1556
  • 2001-10-14
32#
t T
发表于 2013-12-21 23:36 |显示全部

回复 27# necrobutcher 的帖子

兄说得太好了。专业进入民用HIFI是个必然的过程。
TOP
修竹
头像

修竹

  • 论坛博士后
  • 859
  • 1556
  • 2001-10-14
33#
t T
发表于 2013-12-21 23:48 |显示全部

回复 70# wfw1951 的帖子

呵呵，石机派，胆友筒子们不会这样看啦。几套系统用于不同软件播放这个可以有！
TOP
修竹
头像

修竹

  • 论坛博士后
  • 859
  • 1556
  • 2001-10-14
34#
t T
发表于 2013-12-22 11:03 |显示全部

呵呵，R兄也是自己切身体会，大可取其合用之处而用之。交流嘛，语言风格各有不同，还望67兄不要计较，烧友间坦诚交流，说完即可，古人云己所不欲勿施于人，己所欲也不必强施于人。
TOP
修竹
头像

修竹

  • 论坛博士后
  • 859
  • 1556
  • 2001-10-14
35#
t T
发表于 2013-12-22 23:14 |显示全部

回复 85# szlghyj 的帖子

也叫调色板吧？雨果制作人易有武有一台，牛啊！
TOP
修竹
头像

修竹

  • 论坛博士后
  • 859
  • 1556
  • 2001-10-14
36#
t T
发表于 2013-12-23 16:37 |显示全部

原帖由 670707 于 2013-12-23 14:16:00 发表
老先生好，一般而言，点声源的音箱与号角箱子相比，在钢琴和人声方面显得有所不足（尤其是钢琴演奏中左手低音的泛音部分），往往由此朋友们得出结论说，箱子各有所长；我想表达的是，用好均衡器，能使前者弱势往后者强势方面靠拢，至于如何做到，那就看机遇了。这是我不得不进来再次为此设备阐明的观点；谢谢。

同意，用好均衡器，平衡房间曲线，还原音色和音乐全貌。
TOP
修竹
头像

修竹

  • 论坛博士后
  • 859
  • 1556
  • 2001-10-14
37#
t T
发表于 2013-12-23 16:43 |显示全部

回复 88# wfw1951 的帖子

按兄说法，我们听的软体在制作中已然不高保真了，在家庭回放中如何找回高保真？岂不缘木求鱼？再者，窃以为高保真是从纯技术指标衡量的，仅从指标上也不能否定高质量均衡器的吧。当然低端的会劣化指标，就不高保真了，但哪一件器材，包括您谈及的精简的高保真设备低端的也会劣化啊。
TOP
修竹
头像

修竹

  • 论坛博士后
  • 859
  • 1556
  • 2001-10-14
38#
t T
发表于 2013-12-23 16:48 |显示全部

回复 93# 車佬 的帖子

在房间有限的声学条件和设备有限的品质下，回放自己满意的音乐软体本来就是妥协的艺术啊。同时，也是自己听音风格的塑造，日本音响季刊称之为“唱片演奏家”诚哉斯言，很准确。
TOP
修竹
头像

修竹

  • 论坛博士后
  • 859
  • 1556
  • 2001-10-14
39#
t T
发表于 2013-12-23 16:50 |显示全部

回复 94# 强悍制箱 的帖子

同意兄观点，均衡器的使用技巧是有讲究的。有KNOW HOW滴，呵呵。
TOP
修竹
头像

修竹

  • 论坛博士后
  • 859
  • 1556
  • 2001-10-14
40#
t T
发表于 2013-12-23 16:52 |显示全部

回复 95# szlghyj 的帖子

哈哈哈，您这是偷换概念呐，兄弟。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器