深度试听三越VTC系列 5Z4P/5AR4/6sn7/845电子管(P22新增845） [复制链接]

5U4G的葫芦管比较古董U52的表现是出乎我们意料的。
哪位朋友手里有这个古董管子在用的话，我们可以发一对三越VTC 5U4G-3的葫芦管给你试听验证一下，来回的运费由我们支付，呵呵
淘宝也可以拍下付款试听，不满意发回来做退款处理就可以了：http://www.sanyue.net/bbs/images/1_14951_b41e294d0605f1a.jpg?908

老赵你好：我有几对NOSU52。只因有急事明天要出国，不然的话买几对回来试试（和2A3一起买就好了）。

NOS U52，很少见了。
等你回来比划一下，提提意见，谢谢！呵呵

不同整流管的输出实测数据：

列表：

[tr=rgb(255,255,255)][td][/td][/tr]列表：

品种	V1（单位V）	V2（单位V）	V3（单位V）	V4（单位V）	备注
三越VTC 5Z4P-4	0.552	0.555	0.548	0.548	旁热管
三越VTC 5AR4-4	0.630	0.631	0.630	0.636	旁热管
曙光5Z4P	0.568	0.568	0.563	0.569	直热管
三越VTC 5AR4-3	0.640	0.635	0.630	0.640	旁热管
sovtek  5AR4	0.645	0.645	0.630	0.640	旁热管
飞利浦5R4	0.420	0.428	0.420	0.420	直热管
三越5U4G-3	0.475	0.479	0.470	0.478	直热管
EH 5U4G直棒	0.474	0.478	0.470	0.478	直热管
曙光5Z3P	0.488	0.491	0.483	0.491	直热管
曙光274B	0.482	0.486	0.480	0.488	直热管
贵族274B	0.485	0.484	0.470	0.488	直热管
JJ  GZ34S	0.613	0.612	0.606	0.614	旁热管
GEC U52	0.464	0.458	0.457	0.464	直热管
飞利浦铁座GZ34	0.640	0.630	0.631	0.641	旁热管

从表中不难看出，

从输出电压来说，三越VTC 5Z4P的输出是处于旁热的AR4和直热的5U4G/274B之间的，是用来替代5AR4或者5U4G都是合适的。

从管型来说，三越VTC  5Z4P是小葫芦管，5AR4是直棒管，5U4G的大葫芦管，从管型的声音特性来说，5Z3P替代5AR4和5U4G也都是合适的。

兄可否说说传统直热和旁热管的声音特点呢?

赵老板好！白兄的机器使用的整流管可以直代这个管子吗？

原帖由 sanyue 于 2013-11-15 11:35:00 发表 谢谢白兄，辛苦了，谢谢！呵呵 总结非常好，非常准确，“灵”，灵动，鲜活，远离浊气，不再笨拙，是我们这次开发的要点

请强悍制箱拿出“一般胆机的用电功率在1000瓦以上”的依据和数据，168不是一个可以为了达到排斥其他目的，就可以胡编乱造、信口开河的地方！
第一，要么承认自己是在YY，胡说八道。
第二，要么就拿出确凿的数据和依据。
否则此风一长，先河一开，那么人人都可以对自己不喜欢的东西，毫无依据的进行贬低、攻击！

三越的确也是实实在在做事情的，从来不怕大家提意见，关键是你有没有试试的勇气。
现在工作忙很少过去，不过每次去还是能看到三越的进步，同时也是个好商家。

有一些无聊的人白兄不要在意，不是还有句话叫人在做，天在看吗，我们自己问心无愧就好。

谢谢金兄的支持，之前我也以为他是一个真傻，现在看来还是装疯卖傻的，我也不会跟他进行纠缠了，既然他诽谤我“诈骗”，我想走法律途径是最好的办法，

兄：我完全没表达某管不.........，兄还是没全理解我原意。我把过一些用旁、直不同的机子。也知两者（管、机）有着明显风格和取向。不同意只是电压（某参数）等上的分别，也不明白开发者怎么不愿意探讨传统旁、直管的本质（声音）差异。因有些发烧友是会把它用在一些传统电子管机上。对有发烧友曾经对如此代用只感到好奇!! 并作过提醒。现只作 估计：不排除一些新设计的机子，没有旁、直声音风格、取向的问题!


謝谢!


.

整流管的代用，管子在可以正常工作的条件下，肯定是输出电压电流比声音风格更加需要关注。
至于说到声音风格，直热和旁热，葫芦和直棒，材料和工艺。。。哪个影响更大？还是需要具体对待的。
直热管通常灵动飘逸一些，旁热通常会厚实饱满一些，这个只是通常，一般是指同品牌，同材料，同工艺和典型管型的状况下。

现实的例子就是：三越5Z4P就比直热的EH5U4G要灵动的多，和SV的5U4G飘逸比较也毫不示弱。

原帖由 sanyue 于 2014-3-16 22:01:00 发表 整流管的代用，管子在可以正常工作的条件下，肯定是输出电压电流比声音风格更加需要关注。 至于说到声音风格，直热和旁热，葫芦和直棒，材料和工艺。。。哪个影响更大？还是需要具体对待的。 直热管通常灵动飘逸一些，旁热通常会厚实饱满一些，这个只是通常，一般是指同品牌，同材料，同工艺和典型管型的状况下。 现实的例子就是：三越5Z4P就比直热的EH5U4G要灵动的多，和SV的5U4G飘逸比较也毫不示弱

========
1非常同意作为商家,关注参数多于风格这一点（本人认为参数和风格个性同等重要）
2也非常理解作为商家这样表达;直热管通常灵动飘逸一些，旁热通常会厚实饱满一些。但本人只会持保留意见（前已表达过）
3本人对代换作出了提出不同意见，兄何故..................................??
4..................................

,

从输出电压和声音风格来说，三越5Z4P都是旁热和直热结合最好的产品。

从表格可以看到，5Z4P的输出是在直热管和旁热管中间，换句话说，5Z4P无论更换直热管还是旁热管，都可以相对从容的应对输出电压问题，在三越M88机器的表现就是，不需要调整底台的负压范围可以调整到合适的偏压。

从声音的贴心过来说，5Z4P的高频飘逸不及大葫芦的三越5U4G，却远远好过直棒的5U4G，旁热的三越5AR4，和大葫芦的SV 5U4G持平，低频，力度和厚实虽然不及三越5AR4，却好过三越大葫芦的5U4G。

从输出和风格可以看出，三越选择5Z4P作为最先推出的整流管是很用心的-------不走弯路，轻轻松松的玩好手里的音响器材。