为什么丹拿25周年后，几乎没有出现过8寸中低音的书架箱？？ [复制链接]

听过25周年，两端不错，中频与5寸其他书架箱AB对比，明显空洞很多，立马换了三分频落地箱。个人觉得中音最好不要超过6寸

DM8/2是8寸的吧

DM8/2用家对LZ帖子标题不满。

原帖由 lasonxlx 于 2013-11-13 17:07:00 发表 听过25周年，两端不错，中频与5寸其他书架箱AB对比，明显空洞很多，立马换了三分频落地箱。个人觉得中音最好不要超过6寸

请问换了什么牌子型号箱？

顶一个~

原帖由 亦空亦有 于 2013-11-13 17:25:00 发表 DM8/2是8寸的吧

但是中高档的两分频书架里面，印象中没怎么见过8寸低音的，不仅仅是单拿，其他牌子也少见

西湖8.1

8寸2分频可以用,就是低音振动质量要轻,音圈要小,单拿的招牌大音圈估计很难用做8寸2分频
西雅士这种纸盆小音圈的估计是可以的

大音圈=振动质量重？先看看数据再说。

MMS不能决定一切。

SEAS挪威（西雅士）H1288-08 CA22RNX 涂胶纸盆 8寸中低音单元

MMS:20.9克；

Dynaudio   Esotec MW 172

MMS:21.4克。

一个“大单元”能否做两分频，必须有两个先决条件：

1.与它配合的高音能否有较低的有效工作频率；很多号角高音都可以工作在600-800赫兹，那么就算18寸单元也可以有比较好的离轴响应去配合这个高音去完成发声的工作。

2.这个“大单元”的离轴高频响应是否理想。以丹拿的MW172为例，它的正轴频响可以平直到4500赫兹！！离轴30度的负6分贝点也有3000赫兹。所以这个单元可以很理想地工作在2000-2800赫兹的分频点的两分频组合里。

任何说丹拿中频不够厚的都是没有玩好的一群人。因为数据就摆在那里（测量的100-4000的起伏都在4分贝以内）。除非是口味特重的一群。但只要针对性配合，这个所谓的中频还是可以非常非常“厚”的。

原帖由 富盛 于 2013-11-15 16:15:00 发表 大音圈=振动质量重？先看看数据再说。

同样振动质量,大音圈也会比小音圈更难衔接高音,振膜不是一个不变形的东西,振动波是从中心向边缘传播的,大音圈瞬间振动质量和振动遇到的阻尼会比小音圈大很多,频率越高越大
没看到12寸低音JBL两分频号角箱子,天朗的12寸同轴用大音圈吧,就是这个道理

原帖由 相位传真 于 2013-11-15 20:23:00 发表 原帖由 富盛 于 2013-11-15 16:15:00 发表 大音圈=振动质量重？先看看数据再说。 同样振动质量,大音圈也会比小音圈更难衔接高音,振膜不是一个不变形的东西,振动波是从中心向边缘传播的,大音圈瞬间振动质量和振动遇到的阻尼会比小音圈大很多,频率越高越大 没看到12寸低音JBL两分频号角箱子,天朗的12寸同轴用大音圈吧,就是这个道理

鼓励技术性分析

还有10寸的DM2/10呢！

如果大家觉得JBL的录音室参考监听M2两路扬声器的15寸低音单元2216ND的3英寸双磁路双音圈是小音圈的话，我无话可说。

而且！！振膜的振动绝对不是简单地形容成由中心向边缘传播的。音圈才是推动振膜振动的根源。音圈的大小直接影响着振膜的盘分裂特性（特别是一体化的振膜）。

以丹拿的一体化MSP振膜为例，音圈“里面”的球顶型振膜就是一个“软球顶”中音，振动类似球顶高音那样反而是从音圈往里传播的。

ATC的某些低音单元设计也有类似的设定。