声音的离箱感反映功放哪方面问题？ [复制链接]

我不知道兄的845是什么来路，但是从你的描述来看，已经使用了一个月，应该就不是煲的问题了，以前我听过的一些845机器确实也是像兄的这台一样，但是天进的这台845s彻底颠覆了我的看法，原来845做好了是可以能文能武的，细腻度不比211甚至2A3差，而整个的大气，从容却不是小功率胆机能够比拟的。现在的资讯那么发达，所以线路并不难，难的是元器件的素质和牛的工艺，特别是后者，可以说是对机器起决定性作用的。所以我的感觉还是牛不过关，耐压不够。但是具体实际情况因为我没有实际看过机器和听过声音，所以意见也只能提供参考！

顶起~

在我看来也不是夸张吧。声场就是意境，意味着乐器，能量的分布。一套系统如果声场达不到一定的程度音色再靓都无用，最多只是某个频段好而已，关氏我都听过，声场都ok，只是不爆而。在我看来声场没达到一定要求，而某样好听的都是40%以下。不算合格。

原帖由 Peterlo2011 于 2013-11-14 15:50:00 发表 在我看来也不是夸张吧。声场就是意境，意味着乐器，能量的分布。一套系统如果声场达不到一定的程度音色再靓都无用，最多只是某个频段好而已，关氏我都听过，声场都ok，只是不爆而。在我看来声场没达到一定要求，而某样好听的都是40%以下。不算合格。

逻辑有点矛盾吧？---------关氏都听过，声场都ok。不谈环境了？
我不知道兄的声场的标准是什么？我之前已经说过，已经用测试软件九点木鱼试音法调试过，第一点和第九点度已经落在了影响两边的墙上，不知道算不算勉强合格？能够达到你说的40%吗。我倒是有兴趣看看兄的器材和房间摆位已经达到了何种“神乎其技”的地步，但是希望千万不要再如此夸张到木架子播小提琴变二胡的地步！
恕我直言，就你前面的发言已经可以看得出来，夸张的成分居多，片面的成分也居多，人家楼主都已经说过，用ARC机器播可以有不错的离箱感，你却还是纠缠于一个架子的问题，仅仅就是为了证明你说的都是正确的吗？在事实如此清晰的情况下还如此，我只能理解为“偏执”了。
碰巧老关的机器我也听过，谈不上音场都OK。不客气的说在相同的环境下，音场能够达到我的天进845s的一半就不错了，但是这个并不丢人，他有他自己的优势和特点。
标准和参照很重要，你口口声声30%40%，一下子还真把我搞懵了，幸好还有一个共同的参照物--老关。原来你所说的好音场的标准也不过就是关氏机器的标准（绝对没有贬低老关的意思），那我就放心了。

电源极性如果反了,可能会造成楼主所说的问题,可试试把电源反接试试

白兄听我劝一句，别争了，小提琴变不了二胡滴。

兄引用这些论点否定我的听感也是我说你的系统不行吧。呵呵难道这就不是偏执？我听过的老关的那套系统是2a3推障板，环境，摆位当然是无问题。而你说你用软件测试不知道是不是在你家里测试呢？其实想想也是对的，环境和摆位都不能动的情况下只能在器材着手了。

说实话，我码这么多字也很累！
而且我说这么多，第一，不是为了证明我说的东西都对。第二，更从来没有指望通过辩论能够让对方接受甚至改变。
目的只有一个，把道理说说透，让旁观者特别是初烧朋友自己去有一个正确的判断，其实我想表达的太多了，大多数时候已经忍住了，实在看不下去才会说两句了，否则太得罪人了。

请继续讨论。对我很有启发。谢谢2位。

说实了应是功放的问题，不同档次的当然表现不同，什么木架铁架，变化应该不会太大。