这对黑牌15欧竟然比6欧的现代鞋盒更“现代”惊艳但不算耐听（或许年份太久远的问题），总体有鞋盒系列中难觅得的“贵气”，人声来讲清晰而有磁性~厚实有弹性。响度竟让比6欧高15%左右，但下盘下潜并不深，丰满度会有影响。听感上大概300-500Hz左右衰减比P3快一点，会感觉结实但多少会影响丰满度，个人感觉也可能最主要是这个影响整体频响分布...但查实量化指标来说高中低频分布多少合适不好说（变数很大，就算器材一只不同环境就大相径庭），而每个人欣赏水平和角度不一样，没有什么标准，主要是看自己。因此滴系鞋盒在合适前端及合适环境中表现比“经典鞋盒”兼容性更高是必然的。 rokey2 发表于 2016/11/24 15:25:15
用现代的新naim系列搭配黑牌，声音显现代感或许不奇怪，要老味肯定是老功放合适，不算耐听是不是用现代功放带来的感觉？我近年来对耐听的要求胜过hifi质素，在声音基本平衡自然的状态下，更偏重于味道......
永远一刻 发表于 2016/11/24 16:49:51  |
之前描述的“现代”是相对来说，用naim推鞋盒是对味的。 什么喇叭如果中低频量感欠缺，带来的听感必然是往上靠，节奏余韵都会受影响，从而影响整体氛围。 最近朋友在“分解P3” 他发现低频单元“弹波”组件的“奥妙”，它结构并不是一般有规律的波形，从而保证这种密封小箱在小音压下量感的保证。 雨后经过多年来的改良，因此硬参数上是比较合理的。
