胆机在六千元以下的只能听听人声 [复制链接]

配搭是关键，，，，

估计第二台应该是斯巴克，或则科宝

非常正确.

大多数情况下音质真的是钱堆出来的。呵呵。。。

胆机无他，要想出正确的声音，只要搞好内部每级放大关系，以及协调好每级内各元件的工作关系（先后次序），并提供准确快速的能量供应，那么好声就随手可得！不过有时要付出的代价却是很大，例如，要提升声音的通透度往往需要用好的交联电容（几百一个很平常的），而要低频准确有力，必须使用昂贵的低内阻电源牛，最好为他提供一个独立的工作空间（外置电源）.....音响要好声没有做不到的，只看舍不舍得下本！

多谢麦哥的支持，很久没有看见麦哥了，有空来我家指导下。

你说得有道理！

阿胆兄就说得很对，要想声音好，只看舍不舍得下本，成本几千，厂家就要卖几万了，六千的厂机你叫他下多少钱的料？能有我要的声音吗？

所以现在发烧真是烧钱，发烧友越陷越深。

胆兄所言极是！期待M3+ 升级分体电源版本的效果！

因工作太忙,所以很小上来.

原帖由 aa52838 于 2013-9-1 10:41:00 发表 所以现在发烧真是烧钱，发烧友越陷越深。

厂家就是抓住烧友这个心理，推出技术含量很低，但用料奢华的产品，以提高价格狂赚一笔，等大家上当购买后逐渐发现声音问题的时候，已经迟了，厂家已经转产其他型号了等你换机啦。

原帖由 强悍制箱 于 2013-9-1 8:26:00 发表 要想既有好的人声，又具备不差的低频和声音的通透度，那就选用场效应管石机吧！广州丽特有为客人订制此类石机的服务

晶体管和胆机都能出好声甚至正确的声音的，两者殊途同归没有任何冲突。晶体管方面一般是采用平衡式放大结构，可以减低地线的干扰，声音清晰，动态凌厉，驱动电流可以满足现代特别是惠威类吃电流喇叭的胃口。
而胆机是采用单正电压供电，对地线回路的设计要求相当高，每个元件之间的顺序排列以及布局都十分讲究，采用搭棚方式很容易处理，而电路板方式要求就更高，在一个平面内要做到最少的元件干扰需要相当深的功力才能做到搭棚的效果。现在很多名厂都是使用电路板设计，例如美国的ARC就是拥有这个技术的佼佼者，声音确实让人信服，而价格相对美元的收入也是相当中肯，是高性价比的典范！
让人垂涎的ARC CD8 http://www.av199.com/thread-447567-1-1.html

国产的拉菲尔就挺好的嘛。

我觉得不要忽视了音源和音箱的影响，系统出什么声音并非功放一个可以决定

原帖由 阿胆 于 2013-9-1 13:29:00 发表 原帖由 强悍制箱 于 2013-9-1 8:26:00 发表 要想既有好的人声，又具备不差的低频和声音的通透度，那就选用场效应管石机吧！广州丽特有为客人订制此类石机的服务 晶体管和胆机都能出好声甚至正确的声音的，两者殊途同归没有任何冲突。晶体管方面一般是采用平衡式放大结构，可以减低地线的干扰，声音清晰，动态凌厉，驱动电流可以满足现代特别是惠威类吃

晶体管机电器参数是优胜过胆机的，但为什么人声比不过胆机主要是晶体管是奇次诣波失真，而胆机是偶次诣波失真。晶体管机失真度可以做到百分之0.01，而胆机能做到百分之0.1就已经相当不错。如果输入方波晶体管可以做到从20HZ——20KHZ波形不变，但胆机是做不到的，因为，胆机的输出是用变压器。如果我说得不对，请各位大侠多指正！

如果在同样价格内，晶体管做到此胆机的声音，阿胆也不会玩胆机了.....
http://bbs.hifi168.com/showtopic-215818.aspx