当CD-PRO遇到Digital Transport（播放高规格很棒） [复制链接]

不同的参考系出来的听感肯定不同，很正常
你认为高频的密度不够，而我试听下来问题不在于高频的密度，而是在于其延伸和润泽度不够。

原帖由 深山求索 于 2013-8-6 22:36:00 发表 楼主的器材架结构像是国产的艺特。

是的，就是艺特的，枫木，与家居环境比较配

没对比过，个人认为靠贵价架子来调声，性价比实在太低

有一则很老的故事：一个英国音响厂的老板和一个日本音响厂老板对话，日本老板说：“我的员工都特别敬业，上班80%的时间都在研究如何进一步提高产品的性能”，英国老板说：“相比之下，我的员工差多了，他们80%的时间都在听音乐”。

音响产品只有当艺术品去做，才能出真正的好声，但市面上大部分产品都是工业品而已。

右边解码部分有二层线路板的，是完整版

是的，这个就是二层线路板，ＤＬ和基本版没有的

原帖由 猎乐 于 2013-8-9 12:03:00 发表 枫林兄，我还有一问题，EMBLA DL的环牛是否安置在光驱的位置？

不是，就是前面那个图片中少了解码的二层楼，也没有光驱+SSD硬盘的模块，软件上有少许不同（比如不能显示专辑封面啦），其他都一样。

听了D100 Pro播放高规格的音乐，高频的问题不复存在，延伸和润泽度都很好，非常接近Embla了

与享声的林总聊了聊这台机器，他们的设计思路是尽可能减少数字输出的失真，不以采用某种运算方式来渲染出圆润的高频。说白了，就是尽量做到源头的文件该啥样就啥样。

这种设计思路本身并没有问题，D100 Pro播放192/24bit的高规格文件时，我没有发现高频延伸或者圆润度不够的问题，而播放44.1时就有这个问题，因为192/24的文件对于高频细节的保留能力是很强的，可以延伸到40KHz，而44.1的CD格式，从10K开始往上就少东西了。

个人感觉，好的解码器是通过各自特有的数字处理方式来让缺少了一些东西的高频听上去更饱满圆润一些，有一点“空想”出声音应该是什么样的感觉，越是高级的解码器，处理的方法和手段越高明，听感上也就越舒服。

那么鱼与熊掌，如何取舍呢？这个问题，还是让厂家和更多的用户来回答吧

三四千的数字播放器效果不行，三四千的CD机也不咋样。

相信随着技术的发展，会有改进，只是因为市场太小，无法象数码相机发展得那么快。