发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

谈谈巴赫小提琴协奏曲 [复制链接]

查看: 43338|回复: 102
21#

原帖由 yudeanwu 于 2013-6-21 13:00:00 发表
原帖由 shinelb 于 2013-6-21 10:08:00 发表
原帖由 yudeanwu 于 2013-6-21 9:47:00 发表
克莱默的东西,喜欢的极喜欢,非常个性化,我觉得他的风格有点像现代爵士

有人认为今天最伟大的小提琴家一个是帕尔曼,一个是克莱默,不知大家......


我个人会偏向帕尔曼,帕尔曼的小品拉得特别好,但他的大作品还是不能与海菲兹、米尔斯坦这些大师相比。感觉艺术并非是一个方向进步的,她可能是迂回地进步的。今天的大师,很多还是不能与历史上那些大师相比的。就像小提琴界,海菲兹,大卫奥伊斯特拉赫目前还是没人可以超越的。而施耐贝尔、巴克豪斯、肯普夫和霍洛维兹等人也是钢琴家中的高峰。
最后编辑shinelb 最后编辑于 2013-06-22 10:36:01
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
22#

原帖由 玄英閣 于 2013-6-21 13:26:00 发表
原帖由 shinelb 于 2013-6-21 10:53:00 发表
原帖由 玄英閣 于 2013-6-21 10:50:00 发表
我喜欢这张。。。。
这张没听过,落后了。兄台能简单介绍一下吗?

这张演绎行云流水,一气呵成。。。
呵呵。兄台言简意赅。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
23#

原帖由 柳叶刀 于 2013-6-24 14:35:00 发表
原帖由 shinelb 于 2013-6-21 10:08:00 发表
原帖由 yudeanwu 于 2013-6-21 9:47:00 发表
克莱默的东西,喜欢的极喜欢,非常个性化,我觉得他的风格有点像现代爵士

有人认为今天最伟大的小提琴家一个是帕尔曼,一个是克莱默,不知大家......


我知道兄台喜欢巴赫。帕尔曼的小无我比较喜欢的,我甚至认为那是帕尔曼最好的作品。
后来我看郑延益老先生的乐评,我发现郑老先生居然十分赞赏帕尔曼的小无的,
但郑老先生对帕尔曼的评价是有所保留的。郑老先生更喜欢海菲兹和格罗米欧这些人的。
总之,我读郑老先生那本书比较晚,但我有很多共鸣和不谋而合的。
我不是经常看乐评的书籍,因为现在很多乐评的书籍可能还不如论坛那些大佬的评说。
但对郑老先生的乐评,我心悦诚服,无话可说。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
24#

原帖由 yudeanwu 于 2013-6-24 14:49:00 发表
[quote] 原帖由 shinelb 于 2013-6-22 10:35:00 发表
[quote] 原帖由 yudeanwu 于 2013-6-21 13:00:00 发表
[quote] 原帖由 shinelb 于 2013-6-21 10:08:00 发表
[quote] 原帖由 yudeanwu 于 2013-6-21 9:4

我的一点浅薄意见就是:我们要用开放的心态,去领略不同艺术家的不同风格,也就是我们不能只瞄准一个艺术家,我们要学会欣赏不同的风格。大卫和海菲兹风格完全不同,但是我们都很欣赏他们。
退一步说,就算您不喜欢海菲兹,而您喜欢大卫,但是我们同时要认识到海菲兹是同等伟大的。我们可以不喜欢他,但我们要知道他的价值。(“伟大”这个词可能不太妥当)
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
25#

原帖由 柳叶刀 于 2013-6-24 15:25:00 发表
[quote] 原帖由 shinelb 于 2013-6-24 15:13:00 发表
[quote] 原帖由 柳叶刀 于 2013-6-24 14:35:00 发表
[quote] 原帖由 shinelb 于 2013-6-21 10:08:00 发表
[quote] 原帖由 yudeanwu 于 2013-6-21 9:47:00  

是的,好久不见了。
168论坛教给我很多人生的道理,我曾经为了追求心中的“理想”而忽视了身边的很多人和很多事。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
26#

原帖由 柳叶刀 于 2013-6-24 15:19:00 发表
说起来,小协是我最早听的巴赫作品之一。

最初接触是这张LP,里面有好些名琴啊!
后来是这盘磁带,当时喜欢的不得了啊,狠心买了2盘,现在状态完美。
再后来就是这些了:
库依肯这个版本我没听过的,有很多朋友都很推荐,认为比平诺克的版本更好。
我比较喜欢波洁的小无的,她的巴赫小协就没听过。
帕尔曼的巴赫小协我不太喜欢的,因为与大卫、格罗米欧这些人的版本相比,
帕尔曼并不突出甚至稍逊一筹。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
27#

原帖由 柳叶刀 于 2013-6-24 15:50:00 发表
原帖由 shinelb 于 2013-6-24 15:39:00 发表
是的,好久不见了。
168论坛教给我很多人生的道理,我曾经为了追求心中的“理想”而忽视了身边的很多人和很多事。



多年前买过一张她的大无,但是没有引起重视。兄台这个是她的第二次录音吧?以前那张是这样的:

音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
28#

原帖由 柳叶刀 于 2013-6-24 16:13:00 发表
原帖由 shinelb 于 2013-6-24 16:03:00 发表
多年前买过一张她的大无,但是没有引起重视。兄台这个是她的第二次录音吧?以前那张是这样的:
[/quot


录音时间是2010年,应该是再次录音吧。我也是偶然看到她的视频,古琴,拉得很好,真的很惊讶!


后找到她的大无全曲,很耐听
那就是再版的了。这位MM好像是拿过什么巴赫大奖的。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
29#

原帖由 柳叶刀 于 2013-6-24 16:47:00 发表
[quote] 原帖由 shinelb 于 2013-6-24 16:32:00 发表
[quote] 原帖由 柳叶刀 于 2013-6-24 16:13:00 发表
[quote] 原帖由 shinelb 于 2013-6-24 16:03:00 发表
多年前买过一张她的大无,但是没有引起重视。兄台这个是她的第二次录音吧?以前

谢谢兄台推荐,我现在在外地,听不到,不过很感谢。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
30#

YU兄:我明白您的意思,不要随便滥用“伟大”这个词,而说“喜欢”会更贴切。我的意思分两层。一层正如我们举例子:海菲兹、克莱斯勒、米尔斯坦、大卫和西盖蒂。我的意思是说,最理想的情况下,我们都能欣赏这些小提琴家,对他们的风格都能理解和接受,当然在现实中可能很难实现。这就谈到我们所说的第二层意思:比如我不喜欢西盖蒂。但我知道西盖蒂的特点以及他在小提琴家中的地位。就是不喜欢不等于否定。虽然我不喜欢西盖蒂,但我知道他的价值。存在就是合理。同样也可以这样理解:我不喜欢西盖蒂不等于别人不喜欢西盖蒂。我们要了解和理解这个客观事实。
引申开来,对很多音乐家或者古典音乐作品,一开始,有很多我们可能都不喜欢。这个时候,我们应该怎样对待这种情况呢?比如早期,我不喜欢巴赫,这是真的,我是听了10年古典音乐才喜欢上巴赫的。早期,虽然我不理解巴赫,但是,我知道巴赫是音乐之父,我没有否定巴赫,也没有放弃巴赫。这样对待巴赫,10之后就峰回路转了,水到渠成,我可以接受巴赫了,并且沉迷于巴赫的音乐里了。我认为,如果在当初,如果因为我不喜欢巴赫而否定或放弃巴赫,那是多么大的损失。我现在不喜欢西盖蒂,难说多年后我会改变的。这就是我的意思,就算您不喜欢某位音乐家或某部古典音乐作品,但您要认识到它们的价值,不然会是很大的损失。我如果以前因为不喜欢巴赫而放弃他,否定他,对我来说,损失不可估量。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
发新话题 回复该主题