发烧论坛

注册

 

返回列表 «2223242526272829» / 47
发新话题 回复该主题
楼主:eric

试听南京享声Soundaware D100 纯数字高清转盘。新增2014版D100 ... [复制链接]

查看: 671953|回复: 466
soundaware
头像

  • 论坛博士后
  • 1834
  • 27299
  • 2012-11-23
251#
t T
发表于 2013-08-01 12:17 |只看该用户

原帖由 阳光枫林 于 2013-8-1 11:49:00 发表
想问问厂方，在主管测试的时候用的什么功放、音箱和线材


这个PRO前期大部分时间用ADAM 作测试，线材银彩，JIB也有用，主要是对比,优化，参考使用，后一部分主要是搭配常见器材作最后的听感调整。

豪华版，最后的效果在HIFI性上与音乐性上都有侧重，同时提供两种风格声音作为用户搭配，因为D１００　PRO作为转盘对周边线材比较敏感，所以放到用户的系统中，需要一定的时间调整磨合，才可能达到较理想的效果。
最后编辑soundaware 最后编辑于 2013-08-01 12:48:01





.
TOP
soundaware
头像

  • 论坛博士后
  • 1834
  • 27299
  • 2012-11-23
252#
t T
发表于 2013-08-01 12:20 |只看该用户

原帖由 尘事 于 2013-8-1 12:01:00 发表
D100pro能支持sacd iso播放吗？可否接收网络电台？


这个要等以后固件的更新以及固件小组的研发成果决定，现在没有。





.
TOP
morefeel
头像

morefeel

  • 论坛博士后
  • 6302
  • 7664
  • 2004-10-22
253#
t T
发表于 2013-08-01 13:36 |只看该用户

原帖由 xiaonanma 于 2013-8-1 7:17:00 发表
看你喜欢听什么风格呗，cd是模拟风格重，数字转盘是数码风格重。



我和小伙伴们都惊呆了
这句话不是常拿来说黑胶和CD的吗？怎么到了数字文件播放时代，CD成了模拟音源了
TOP
阳光枫林
头像

  • 论坛博士后
  • 2369
  • 6807
  • 2012-09-23
254#
t T
发表于 2013-08-01 15:23 |只看该用户

原帖由 soundaware 于 2013-8-1 12:17:00 发表
这个PRO前期大部分时间用ADAM 作测试，线材银彩，JIB也有用，主要是对比,优化，参考使用，后一部分主要是搭配常见器材作最后的听感调整。

豪华版，最后的效果在HIFI性上与音乐性上都有侧重，同时提供两种风格声音作为用户搭配，因为D１００　PRO作为转盘对周边线材比较敏感，所以放到用户的系统中，需要一定的时间调整磨合，才可能达到较理想的效果。


建议除了用ADAM外，也考虑其他箱子参考一下。ADAM分析力和透明度非常棒，可以充分不同声音的差距，作为监听用很合适。但大部分音箱都达不到ADAM这种分析力和透明度的啊
另外还有一个问题，SD卡和U盘，哪个效果好？正在考虑对比CD-PRO试听的时候用U盘还是SD卡。
最后编辑阳光枫林 最后编辑于 2013-08-01 15:29:18
TOP
soundaware
头像

  • 论坛博士后
  • 1834
  • 27299
  • 2012-11-23
255#
t T
发表于 2013-08-01 16:08 |只看该用户

原帖由 阳光枫林 于 2013-8-1 15:23:00 发表
[quote] 原帖由 soundaware 于 2013-8-1 12:17:00 发表
这个PRO前期大部分时间用ADAM 作测试，线材银彩，JIB也有用，主要是对比,优化，参考使用，后一部分主要是搭配常见器材作最后的听感调整。

豪华版，最后的效果在HIFI性上与音乐性上都有侧重，同时提供两种风格声音作为用户搭配，因为D１００　PRO作为转盘对周边线材比较敏感，所以放到用


后面我们在定型时，有在一般的音响系统上作试听，并进行了小的调整。初期主要是达到设计要求，所以必需要用一些专业器材。

SD卡，与U盘，还有NAS，其实效果是一样的，但硬盘最好是外置优质线性电源，这样才能与SD，U盘一样，这个机器因为对电源还是比较敏感。

但是因为SD卡，U盘，NAS不同品牌可能还有一些自身的特点，在一定程度的系统上，还是能够听出一些细微的差别，如class 4与class 10的SD卡，真要认真听，还是有一些细微的小差别。但是这种细微差别要去对比意义不大，一个需要系统较好的分析能力，二是还跟个人的听音敏感度有关。正如我们大多数用户仍然听不出RCA同轴口与BNC同轴口的声音风格差别一样，更加精细的对比，可参考性就比较低。
最后编辑soundaware 最后编辑于 2013-08-01 16:11:07





.
TOP
尘事
头像

尘事

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 800
  • 1960
  • 2005-10-16
256#
t T
发表于 2013-08-01 20:23 |只看该用户

原帖由 soundaware 于 2013-8-1 12:17:00 发表[quote] 豪华版，最后的效果在HIFI性上与音乐性上都有侧重，同时提供两种风格声音作为用
这两种风格同时存在于一台机上让用户根据需要随时选择吗？
TOP
morefeel
头像

morefeel

  • 论坛博士后
  • 6302
  • 7664
  • 2004-10-22
257#
t T
发表于 2013-08-02 10:14 |只看该用户

我一直不明白为啥所谓“HIFI和音乐性”为何不能统一，为何一定要分立？
难道，HIFI了就不能有音乐性吗？！
有了音乐性就不HIFI了？！

发烧圈太多人云亦云的谬论！
TOP
MBL雨后
头像

  • 论坛博士
  • 244
  • 258
  • 2012-03-07
258#
t T
发表于 2013-08-02 10:54 |只看该用户

样子还不错，再看看声音表现
音乐无限
TOP
allegrohq
头像

  • 论坛博士后
  • 429
  • 724
  • 2009-04-11
259#
t T
发表于 2013-08-02 11:30 |只看该用户

看来我所关注的无缝播放功能没戏了，至少是在可预见的一段时间内没戏。
TOP
桃萼仙
头像

桃萼仙

  • 论坛博士
  • 110
  • 235
  • 2001-09-06
260#
t T
发表于 2013-08-02 14:40 |只看该用户

原帖由 morefeel 于 2013-8-2 10:14:00 发表
我一直不明白为啥所谓“HIFI和音乐性”为何不能统一，为何一定要分立？
难道，HIFI了就不能有音乐性吗？！
有了音乐性就不HIFI了？！

发烧圈太多人云亦云的谬论！



对兄的论点，深表支持！
所谓hifi性是一个量化的指标，所谓音乐性因为个人素质不同，带有大量个性化差异。A所谓的音乐性，在B而言，也许只是一套器材入门的标准而已。
举个例子，比如就我而言，听惯了lowther，再去听805，是无论如何不会认同805发出的声音，听1008BE，也觉得不过如此而已。
兄可以单开一贴，讨论一下hifi性与音乐性合二为一的量化标准。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «2223242526272829» / 47
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器