多年的系统调校+玩大和中地盒（中地盒初听感在1页）+一些避震小... [复制链接]

习惯晚睡，早上起不来，这个坏习惯一直改不了。

超奥用音乐传真F18推，至少8成以上水平。再贵的功放就没啥意义了。

音乐传真F18是好东西

好贴，学习了。多谢无私分享。

原来此帖不能用实话实说来讲的。可能要与时俱增，不断变化多端才能适应的。多谢某位网友的提醒，我才在今天知道我的是这么不会变通的。

我有勇气推翻掉过去错误的认知，删掉错误的见解，这有什么不可以的？

原帖由 liu1103 于 2013-3-12 13:21:00 发表 原来此帖不能用实话实说来讲的。可能要与时俱增，不断变化多端才能适应的。多谢某位网友的提醒，我才在今天知道我的是这么不会变通的。

老刘，我在我的帖删除的是以前的错误认知，你现在翻出来了，我是不愿让人以为到今天我还没有认清以前的错。我删除的不单我的帖，在“远去的山庄”那帖《垃圾也疯狂》有关我跟的帖，早在去年已全部删除了。我敢正视自已的发烧误区，不会象有的人那么执迷不悟。你有三十年的丰富发烧折腾都还在不断的升级中，而我只有不到十年的发烧认知自然也在不断的更新中。我在我曾经有错误看法的帖做删改，你犯的着这么神经质吗？

此贴肯定欢迎真正的实话欢迎讨论。各人各自观点不同也很正常，要不就没有那么多品牌了。MBL是热心的真诚人，有时说话也比较直接，会一不小心伤人但他的本意是好的。MBL地盒第一个是从我这借过去的，借只前我没有向他介绍有什么特点，他自己听后觉得好买了一个限量版，加了一个限量版后听感更好，一发不可收拾又订了好几个，要不是特殊原因他订的还不止这些。这些都是真金白银买的，本来他都不想在音响上面再投钱进去了的，推荐只是为了觉得好东西分享经验。

LIU兄包膜我早就说过有用，也测试好多方法，我说改变谐振作用可能更大也是有根据才说。我试了用膜包路由器天线，的确接受距离缩短但不是差别很多，这说明有屏蔽作用。我想改变谐振作用可能更大，大家想想包了7.8层整根线变得像钢筋一样硬梆梆的能不改变吗，再者可以试验把膜包纸箱再把纸箱罩器材上，尽量不要接触器材，还可以把膜包管上线从管里穿过接器材也是尽量不要接触线，这些我试过变化都非常小可以忽略。还有包得紧密改变越明显，从你们包7.8层听感也可以说明问题，包7.8层的线声音都很像，如果是屏蔽作用声音只能更加不一样，因为各种线的材料，结构都不一样，没有干扰应该更能还原各自的特点。声音都很像这种特点更像是包太多谐振更一样的特点。我自己也已经试了好多，也早就试美国膜，可以适当当调音手段，如果要包美国膜更明显一点。美国膜材料更厚。

贴子的开头很好，不知为什么后来全变味，用过试过地盒的朋友说点自己的听感与实际情况，怎么就变成攻击的对象了？

刚才电话半小时了解整个事件的始末，海阳兄这贴主要是分享的，不知为何又扯到包膜上，真是莫名其秒。

首先几位朋友有幸听过地盒在各系统的表现，在老刘家由于我没到场，所以只能电话了解一位姓朱的朋友，他原话是这样：“不知为什么，在老刘家夹那里都散了，结像都没有了”“在我家里好一点，声音表现相对比没夹时好，结像好一些，只是考虑这点改善与投入产出没有性价比，所以没有考虑购买”这是刚才六点的电话结果！

再说说我个人的听感（请注意是个人听感！），有幸听过三个威马牌地盒，在一套MBL转盘前级，大鹰G3高电平版，8011后级推西施箱子的系统，不管朋友夹那个地方，音场明显的收缩，但从人声中频的表现，是圆润很多，整个音场是前倾之感，到最后朋友夹到两个紫铜插座上，音场收缩很微，相对的中频却没有之前的圆润了，但还好，声象的活生感还能保留。后来每个地方都夹完，每一个认真对比完。最后诚心向朋友交换了自己很个人的听感，朋友也扬言自己今天个人对比的听感也很相近，只是一直想通过比较好的方法获得中频的圆润度，这些每个人的取舍，没有人是可以左右的，只能是真挚交换意见罢了。最后还提醒友人，这次家访出现了一个比以前听感出入比较大的地方，就是以前的音场全是挂墙的表现，今次的听感是整个声场不能离箱而且是完全不过箱后的，一再提醒会否在玩地盒时不小心把什么线材相位搞乱所致。交流气氛一晚上都很和谐与融洽。

至于地盒在每个系统或每个人的听感表现，都有不同，这是可以肯定的。我想我的发言也不会影响到威马前辈。我也很相信地盒在海阳兄家里的正面表现与提升。

如果说把真话与个人的真实听感在168大家庭里大家交流探讨碰撞会造成有什么影响的。我首先身各位老大道歉！

村庄兄实在看不出我哪里攻击了，在村庄兄前面这贴发贴后我不会编辑，麻烦村庄兄找找如果有请指出我改正。前面静听兄对地盒有不同意见，我也说了不同意见很正常。而且也欢迎互相交流意见。
   我说包膜也是根据我的真实听感和实践，在你的群里我也这样说过，也建议你们试验下我的建议，为了试验膜我还特别重新DIY包膜了一条信号线。

提包膜是因为前面LIU兄和MBL在谈，我才说我的看法。

老刘这系统原来是较“虚弱”的，海阳曾来听过应该有印象。现在是在电源上串接几个开关和大安数的接插件，并将喇叭单元、所有线材及接插都包了好多层的汽车防爆膜，声音是感到有能量、饱满了，但是声场低矮声音发紧。试了地盒，低矮的音场是起立了，但音质和音色就变虚和散了，可谓是打回了没有搞电和包膜之前的原形。
         这其中的情况，我就不多说了。这是他的听感。

这件事我也不想多说，免得影响大家。欢迎大家多交流，正面或负面的，包括我提到的避震方法，避震方法不一定要用很贵的东西，多实验用对了就是好东西。地盒目前我还没有掌握好，实验几次夹不同的地方声音都有不同，欢迎大家多交流。

原帖由 liu1103 于 2013-3-12 19:00:00 发表 老刘这系统原来是较“虚弱”的，海阳曾来听过应该有印象。现在是在电源上串接几个开关和大安数的接插件，并将喇叭单元、所有线材及接插都包了好多层的汽车防爆膜，声音是感到有能量、饱满了，但是声场低矮声音发紧。试了地盒，低矮的音场是起立了，但音质和音色就变虚和散了，可谓是打回了没有搞电和包膜之前的原形。          这其中的情况，

这又怎么啦？难道我不再恭维你并不认同你用“包膜”所出来的劣声，你就耿耿于怀啦？

原帖由 远去的村庄 于 2013-3-12 18:50:00 发表 刚才电话半小时了解整个事件的始末，海阳兄这贴主要是分享的，不知为何又扯到包膜上，真是莫名其秒。 首先几位朋友有幸听过地盒在各系统的表现，在老刘家由于我没到场，所以只能电话了解一位姓朱的朋友，他原话是这样：“不知为什么，在老刘家夹那里都散了，结像都没有了”“在我家里好一点，声音表现相对比没夹时好，结像好一些，只是考虑这点改善与投入产出没有性价比，所以没有考虑购买”这是刚才六点的电话结果！

那天你来我这听的时候，也是我刚收到“限量版”地盒的第一天。不存在你判断的有相位接错的情况，我将照片上的这些“防静电胶片”，从垫在功放和转盘及解码底下撤出来就好了。

今天收到大地盒刚，只接电源地线声音偏暗，动态也有压缩，结像也低一点，好的地方就是背景静了。限量版刚收到也有这问题，煲几天就好了。大地盒会更明显不知道煲了会不会好。过几天再详细听听

原帖由 远去的村庄 于 2013-3-12 18:50:00 发表 至于地盒在每个系统或每个人的听感表现，都有不同，这是可以肯定的。我想我的发言也不会影响到威马前辈。我也很相信地盒在海阳兄家里的正面表现与提升。

当然不会影响，而且要是我怕影响，前面我就不会自己说：「用也行、不用也行」，还不死撑负面结果只是接错玩错？对吧？

有网友资询产品，我也会主动说出自己产品可能出现的负面问题，例如我有些线声音尤如一川清泉水，但搞不好会变得淡而无味，只剩一股冷艳，这些我都会说明，不会只说最正面的效果。

这里都是说实在话的人，只有实在话才能长活，其实测评也好、分享也好，多一点实在的负面资讯，才能真正成为大众的指引，隐恶扬善就算说真话也算是忽悠啦！

呵呵，不同观点相互碰撞让王兄的帖子越来越精彩了！我的感觉在玩LP过程中对避震材料的运用和选择上更加敏感和见效，还请王兄在这方面的经验多做些介绍，也希望大家在避震方法的运用方面多分享自己的体会。