发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

多年的系统调校+玩大和中地盒(中地盒初听感在1页)+一些避震小... [复制链接]

查看: 38533|回复: 129
11#

原帖由 liu1103 于 2013-3-8 23:28:00 发表
或者说器材本来就没有解决好应有的素质。所以才需要地盒加以“扶元固本”!

或者说器材本来就没有解决好应有的素质。所以你的系统才需要“包膜”?都是玩嘛,不同方式不同见解,但都是在玩!
TOP
12#

泉州有句方言:土地公,白目眉,没请自己来。意谓好搅事的幕后人物终于露面自己出来了。
TOP
13#

回复 71# liu1103 的帖子

此一时,彼一时!你的系统是在不断的升级中,我对发烧的认知也在不断更新中。都是在玩,不是在争做教父,自得其乐就安啦!
TOP
14#

回复 73# liu1103 的帖子

重提旧事,对事不对人,就事话事。07年的初夏时节,本论坛的“蚂蚁新手”网友,就带了照片上的这台“DIY”的60瓦合并机到府上演示。所用的那台“音乐传真”伺候“超奥”显得力有不逮,稍开大点音量就散了。而这台“DIY”的合并机上阵,则将“超奥”拿捏的有模有样,爆也爆得七彩。通过这件事可以看到,“DIY”的机器也能推好超奥2.3,这是事实!

最后编辑MBL1521 最后编辑于 2013-03-10 10:32:06
TOP
15#

回复 71# liu1103 的帖子

我有勇气推翻掉过去错误的认知,删掉错误的见解,这有什么不可以的?
TOP
16#

原帖由 liu1103 于 2013-3-12 13:21:00 发表
原来此帖不能用实话实说来讲的。可能要与时俱增,不断变化多端才能适应的。多谢某位网友的提醒,我才在今天知道我的是这么不会变通的。

老刘,我在我的帖删除的是以前的错误认知,你现在翻出来了,我是不愿让人以为到今天我还没有认清以前的错。我删除的不单我的帖,在“远去的山庄”那帖《垃圾也疯狂》有关我跟的帖,早在去年已全部删除了。我敢正视自已的发烧误区,不会象有的人那么执迷不悟。你有三十年的丰富发烧折腾都还在不断的升级中,而我只有不到十年的发烧认知自然也在不断的更新中。我在我曾经有错误看法的帖做删改,你犯的着这么神经质吗?
TOP
17#

原帖由 liu1103 于 2013-3-12 19:00:00 发表

老刘这系统原来是较“虚弱”的,海阳曾来听过应该有印象。现在是在电源上串接几个开关和大安数的接插件,并将喇叭单元、所有线材及接插都包了好多层的汽车防爆膜,声音是感到有能量、饱满了,但是声场低矮声音发紧。试了地盒,低矮的音场是起立了,但音质和音色就变虚和散了,可谓是打回了没有搞电和包膜之前的原形。
         这其中的情况,

这又怎么啦?难道我不再恭维你并不认同你用“包膜”所出来的劣声,你就耿耿于怀啦?
TOP
18#

原帖由 远去的村庄 于 2013-3-12 18:50:00 发表
刚才电话半小时了解整个事件的始末,海阳兄这贴主要是分享的,不知为何又扯到包膜上,真是莫名其秒。

首先几位朋友有幸听过地盒在各系统的表现,在老刘家由于我没到场,所以只能电话了解一位姓朱的朋友,他原话是这样:“不知为什么,在老刘家夹那里都散了,结像都没有了”“在我家里好一点,声音表现相对比没夹时好,结像好一些,只是考虑这点改善与投入产出没有性价比,所以没有考虑购买”这是刚才六点的电话结果!


那天你来我这听的时候,也是我刚收到“限量版”地盒的第一天。不存在你判断的有相位接错的情况,我将照片上的这些“防静电胶片”,从垫在功放和转盘及解码底下撤出来就好了。
TOP
19#

原帖由 liu1103 于 2013-3-13 14:32:00 发表
真是奇怪了!我说地盒在我的系统中无效果(这你也认可了的),碍你什么事了!!!你不恭维我的系统重播,我就不能听了?相信世界上也没有受到恭维就不听音乐的人了。

当然有事啦!地盒是我带去几家玩的,你只是其中一家而已,我本无意提你也没请你来话这事,是你自己要跳出来的。既然你主动跳出来说事,我作为当事人,又跟帖在讲这事,我有责任让公众看明白为何会产生你所说的事,自然要将事因的场景和会产生你所说之事的前因后果,向公众作全景式的介绍,让公众看清楚并能分析清楚你所说的情况啦!我还是就事论事,有经验的网友推荐用“音乐传真F18”来推好“超奥”是真知灼见!搞那些接接插插包包扎扎是误区,终归是要用实实在在的好器材才是硬道理!
TOP
20#

二个新地盒今早上班时收到了。
威马的短信箱已满回复不了,故借此作复。
错误显示抱歉,接收人的短消息已达到上限,无法接收
返回上一步    |     论坛首页
TOP
发新话题 回复该主题