谁能具体解释一下什么是“数码声”什么是“模拟声”吗？ [复制链接]

呵呵~ 我问的是什么叫“数码味”和“模拟味”，不要用更为抽象的“音乐味”来敷衍哦

找相同版本的唱片，分别用LP、CD音源听一下就知道了，玩HIFI的最后还是会回到LP系统上，再好的数码都是经过取样转换的，很难还原到真实的音色。

有机会最好自己听听对比找答案。

同意5楼的说法，这个事只能听的清，说不清。另外根据我的体会，应该特别提醒有些人不宜听模拟声，以免坠入无底洞。耳朵挑剔者不宜，低收入者不宜，追求完美者不宜，动手能力差者不宜，没有时间者不宜。。。等等。

HIFI的核心内容是高保真而不是超好听。黑胶派、胆机族一定都喜欢桑拿浴：朦朦的、湿湿的、暖暖的、绵绵的，听着听着就睡着了……

原帖由 mgw 于 2013-1-14 14:51:00 发表 HIFI的核心内容是高保真而不是超好听。黑胶派、胆机族一定都喜欢桑拿浴：朦朦的、湿湿的、暖暖的、绵绵的，听着听着就睡着了……

朦朦的？
呵呵。你去听听调教好的黑胶

我就是玩数码的，听了别人的LP，也算明白了什么叫模拟味，无法形容。只能说更动听一些。楼主还是比较下。

声音就是声音，不存在“模拟”或“数码”声之分，那又为什么那么多人说“模拟”和“数码”声呢？这是因为要区分生产和工作及娱乐方式的不同而言进而流传开来的一种说法。“数码声"就冷、干、硬？比您们说的“模拟声”温暖、亲切的佳品比比皆是；“模拟声”就只有中频，低频和高频不值一提？RCA的“光辉年代”系列音源不也因为音色平衡、出众而扬威音乐世界;如今也有一部分人玩"PC"，这是不是就是正统的不得了的“数码声”了呢？非也。只是玩法不同而已。其乐曲的原始来源也同样要唱片公司采用您们说的或“模拟”或“数码”-即数字采样生产出来，倘若要就“模拟”“数码”讲个明白，恐怕要数个页面来发帖。怀念“LP"是一种充满情调的思绪回忆，而听CD是现代情感的表达.，人生就是在回忆与前行中完成的。我们还是在音乐的声音里陶醉自己吧，必竟人生在世总是有不如意的东西，而音响与音乐则是能最解您意的伙伴。

原帖由 mgw 于 2013-1-13 16:39:00 发表 呵呵~ 我问的是什么叫“数码味”和“模拟味”，不要用更为抽象的“音乐味”来敷衍哦

每个人的审美不同，自己喜欢就是正确的“味”。

反正声音别让人觉得吵或烦或不耐听就好了，至于别人喜不喜欢你听的音乐，或都你喜不喜欢别人听的音乐，那是两码事

这条垃圾线发出来的就是模拟声。
谁试试？

声音越闷，就越接近模拟声，声音越通透就越接近数码声，我是这样理解，哈哈

以我的感觉：就是模拟声的信息量更多一点，回放音乐的细节更好一点，还有讯号的线性更好一点，所谓数码声往往比较单薄一点，中低频有一点衰减；模拟声比较丰满，中低频起伏干净利落，不拖泥带水。当然我说的只是相对两者而言，其实好的数码器材会大大地减少以上所说的缺点，低档的模拟器材也有很多人说的声音模糊的缺点。录音的关系更大，拿一张80年代录音的老歌cd播放，如果不跟你说这是一张cd你也许会认为这是在播放lp，很多人就是因为这一点所以认为cd和lp音色区别巨大。

有"鱼'就摸鱼.没"鱼"就数马.有声听得舒服就行,管它神马鸟声.以器材说声都是JS忽悠的名词.