我的新系统 Bogen 100W胆机和Chartwell 银牌3/5A [复制链接]

但是接下来，就麻烦了。我发现一台机是60年，一台是61年的。牛倒是一样，但是耦合和其他一些电解是有区别的。我反复更换电解，对比听，问题不大，但是那对耦合我可以听出不同。60年的用蜂蜡的Good-All，61年的用大D的。虽然左右声道一起，问题不大，但是单独播放，可以听出不同。Good-All的蜂蜡极其难找，我手上的蜂蜡Good-All4个一样的，要么耐压不够，要么就是型号不对，很头疼。

然后我发现其中一台，固定偏压的古董硒整流块坏了，用现代的硅管代替了，供电的电解也换了。我估计是使用时一个电解漏电，导致硒管过流烧毁了，可能两个强放管也红屏烧坏了。

小电解好办，但是那个50S的硒整流块，我手上只有其他品种的单个。

虽然接入系统开声，感觉很好声，但是两个声道不一样，总是不舒服。

没想到运气太好，朋友在国内找了一台Bogen，我一看，和我61年的用料一致，几乎就是垃圾的价格，所以就拿下了。一是可以配成一样的一对，另外万一牛坏了可以备用。这时候，已经开始感觉到Bogen的威力了，Fisher的80AZ完全不是对手。所以一台备用是非常值得的。

机器到手后，有三台在手，总算可以拼成两台完全一致的。想想我以前的LEAK，花了几年的时间，这次运气太好了。

元旦时，和朋友一起去外地发烧，带来一台CD，两台前极，一套后极，8根电源线，两根信号，一对喇叭。虽然很累，但是收获很大。听了小S的超级妇科的WE，虽然系统没调整好，但是声音的细节和密度，宽松度远超出了我的系统。最主要的是我带去的几张古典CD，都听出了完全不同的内涵。

上海听原装WE的机会不多，但是听从来没有这样感动过。所以我比较例外的推荐一下小S的机器。他是自己找料，让广西的辛师傅装的，牛都是辛师傅妇科的。我只能说陈主编虽然经常说些商业方面的话，但是说辛师傅是把握WE精髓的第一人，说的很准确。我以前看过一些他制作的机器，其实对他的一些用料是有想法的。但是这次经历，我感觉他的妇科牛和整体的调较还是掌握了WE特点的。而且小S自己找的料是和原机同类并更高级的型号，这正好是发挥了各自的优点。不过小S收的WE东西很多，一般的人很难这样。

回来后，非常受刺激，先把前极调整了一下，外出一圈，几个朋友的意见是对的，高频偏细，质感不够，这个相对比较好解决。但是总体的感觉，不论宽松，就是那些细节和密度，WE特有表达音乐的方式，我的系统无论如何出不来。

后来研究了一下，感觉是输入牛，推动牛的关系，这样也就心定了，反正我现在的前极是搞不出的。还是定心搞我的后极。

两台机器一致后，接下来就是两台机器全面检测。我测试了增益，误差很小，而且机器带了电位器，问题不大。频响也测试了，高频和LEAK相比，稍有衰减，在正常范围内，问题不大。
古董机用的多数都是碳质电阻，阻值会慢慢变大。而且胆机用的胆没法做到参数一致，所以和石机是不同的。现代胆机的电阻精度高，但是我嫌声底的问题，都是用古董碳阻或者古董线绕。
很多时候，胆的误差和碳阻的误差不要太计较，10%是OK的。不重要的地方20%甚至更多都不会影响机器性能。但是推挽机的倒相部分非常重要，一定要对称，否则波形不对称，失真大。
古董机用推动牛，这个不讨论，还有就是用管，常见的是屏阴分割和长尾倒相。我这台Bogen是长尾倒相。具体线路和原理可以百度一下。胆艺轩上有胆聪先生的文章，写得很好，可以参考。
我大致计算了一下，两个电阻要相差2K左右，才能平衡。我的机器内部是用一样的47K，当然时间长了，阻值都变化了。我直接用串联的方法，把一路加大，直到上下波形交流读数完全相同为止。这样比较方便。

倒相后，直接接KT88推挽，固定偏压。可以单独调整每个管的偏压，通过管子和偏压把强放也调整到波形对称即可。调整完毕后，我试验了，管子误差只要在10%之内，上下波形的交流读数都在0.2%之下。算是很好了。

复原检修古董机，一般测量直流工作点都是要的。如果可以测量交流会更好些，可以用示波器和交流毫伏表测量每一级的交流波形和电压，这样可以把状态调整到最佳。

我先谈谈CD。
我是一年前，朋友带来不同版本的CD，AB对比后，才知道CD的版本区别很大，也就理解了为何那么多人要找所谓的银圈头版。
后来陆续买了100多张好的版本，我在这方面懂得不多，主要找DG/DECCA/Philips的，还有一些是EMI的。DG/Decca/Philips的，只要是以前德国压片的，不是银圈，不是头版的也很好。前几年买的一些银圈头版ML版的也不行，后来EU版的更差。EMI的我很少，早期UK版的很好，后期的EU版差。另外我买过很多DG/Philips/Decca的USA版，总体比后期的ML和EU版要好，有一些是极品，有一些不行，没有掌握规律。
我的唱片不多，版本比较要找相同的对比，比较难些。
下面谈谈我图片中的几张。
第一套是3CD的杜普雷德大提琴，是USA版，出品的年代不知。里面很多曲目我有两张早期UK版，现在出的EU版，和一张高仿的。高仿的最差，现在EU版相对刺耳，燥。早期的UK版非常好，耐听，平衡，体现了古典的精髓和灵魂，AB对比后，感觉现在出的EU版有些不能接受。那套USA版最近才拿到。大提琴，我最早是喜欢老罗的，后来是麦斯基的，现在是杜普雷的。她的CD少，看见不同的就想收。里面收录的海顿和波切利尼的大协，我反复对比UK版，完全是不同的意境，更加多的变化，细节，体会出更多的内涵。总之更加体现出杜在用“心”在表达音乐，非常感动，也非常意外。我以前收的其它USA版，多数是在HIFI性上强些，但是内涵上古典的感觉总是相对差些。德沃夏克和艾尔加的大协，原来感觉UK版的乐队素质差些，录音也有些混，但是USA版就没有这样明显，虽然不如老卡的柏林爱乐，但是不会对乐队有欠缺的感觉。

Vivaldi的四季有很多版本，我这张是布氏指挥他的亲兵18世纪管弦乐团演奏的。我没有相同的对比，但是我以前买过一些布氏和他乐团的CD，总感觉不对劲。布氏和他组建的乐队是有代表性的复古乐团，按理不会差。直到收了这张CD，才知道他们的伟大。这张CD是德国压片的，低频异常丰满，而且不混，非常平衡，古乐团中很少见的。主要是夏的演绎太棒了，我当时在小S那里听他的妇科WE就是用这张试音的。听四季太多次了，这张CD有一种特别的宁静和轻柔感，让人非常投入，古乐器特有的通透，琴腔的共鸣，完全是没有经历过的，而且层次，舞台感极好。

Vivaldi和波切利尼的大协，麦斯基版，我AB对比过现在出的EU8版，两张PMDC银圈头版和最近到手的这张也是PMDC的银圈头版。另外三张CD编号都是相同的，但是这张编号是不同的32 542 3，也许是最初的特别版，反正我最喜欢的第十和第十一表现是不同的，大提琴的更深沉，更多的忧伤，更优雅，细节也更多。

老帕的2CD精选，是PMDC的银圈头版，对比现在出的EU银圈头版。感觉现在出的EU版也是刺耳，燥，不耐听。

老卡和柏林爱乐的舒伯特第8未完成和第9伟大交响，我没有其它相同的， 这张是PDO的银圈头版。充分反映了老卡的风格，动态范围极大，辉煌壮丽，乐队的层次很好，没有中低频过于丰满偏混的情况，非常考验系统。我当时听得热血沸腾，听感和“伟大”很契合。

最后一张是列文指挥维也纳爱乐的老柴的芭蕾。比较新的指挥中（其实年纪很大了）我喜欢列文，他对古典的表现对我的胃口。维也纳和柏林对比，一直说是灵活，表现能力丰富。但是这种感觉我一直不强烈。直到收了这张PMDC的银圈头版，才被维也纳折服。第四轨小提琴和大提琴的对话，配合完美，高度和谐。曲目中风格差异极大，和老罗的柏林爱乐版（我没有好版，是后期的ML版）对比，明显感觉维也纳更加多变化，表现手法更多样。而且这张CD充分体现传统古典的精髓，优雅，耐听，平衡感极好，百听不厌。不过天鹅湖的序曲，整个故事的发展和逻辑性不如老罗的，也许是个人的理解，我的一些朋友就感觉老罗的俄罗斯味道太浓，斗争性太强了些。我最近搞到了老卡指挥的新年音乐会的德国老版，已经几年了，苦苦寻觅，希望不要让我失望，能够让我再次领略维也纳爱乐的风采。

说了很多版本的问题，需要说明的是，这些好版本的区别，不是主要的，相对系统的声音，版本实在是很小的。系统的素质和健康才是决定性的。就像胆一样，机器不行，好胆也不行。

"但是推挽机的倒相部分非常重要，一定要对称，否则波形不对称，失真大。"深有体会！
维也纳新年音乐会，个人感觉还是89年的小克指挥的最好。

马兄，好久不见啊，上新系统恭喜恭喜！

从头到尾看了一遍马兄的帖子，感叹又感叹，
啥也不说了，我们都自诩发烧友，像马兄这样这才是真正的发烧，真正的大乐趣！

刚看到马兄又上了新系统。有机会一定朝拜下！

楼主的发烧精神令人钦佩。
不识庐山真面目，可能是楼主过于投入，昨天非常肯定的东西，今天会坚决的否定了，明天可能又有了新的状况发生，乐此不彼，看客却绝对不可以效仿。

胡兄,大家经历不同. 我就非常羡慕你的人生经历.呵呵,有些事情是没法改变的.
我现在也很知足, 尤其是夜深人静时, 欣赏那些伟大而感人的作品. 无论是作曲家,指挥,演奏家, 录音师, 生产HIFI机器和元器件的前辈. 因为他们, 我们现在有那么多人可以享受他们的杰出的成就, 感受到"生活真美好".

我转载高保真以前刊登的文章，北京一次LS35A聚会，大家的听感。




35A爱你不容易。