发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 8524|回复: 30

完美的遗憾！！！--再听Eggleston“ ANDRAIII” [复制链接]

发烧盗版
头像

清韵和风

  • 论坛博士后
  • 1969-7-24
  • 3592
  • 3749
  • 2008-06-15
1#
t T
发表于 2012-12-12 18:39 |只看楼主
三个月前，我在厦门听到这对EGG ANDRA3，表现令人难忘，但由于当时环境狭小，非常昂贵的宝达前后级（600瓦大电流后级）无用武之地，丹麦维达斯一台六万元的合并机反而在小环境更出彩。没有在稍微大点的环境听过用大功率前后级伺候EGG ANDRA3的真正实力，尽管当时 ANDRA3表现已经相当出彩了，还是心有不甘，因为只用足够的空间才能更好的发挥出大口径箱子的优势。

终于来等来在大环境听这箱子的机会了，店家（为了避免广告之嫌，免去店家商号）国庆期间搬了大店面，楼上也装修了不错的听音室，刚到了一对PASS 160.5纯甲类160瓦后级，非常想听听在楼上三十平米左右的听音室想听听这美国兄弟之间的搭配。但ANDRA III两百斤的重量，要搬上听音室是很难的，早先在小店不是能搬到二楼，大店反而不好搬？因为之前是钢筋水泥楼梯，这回是木楼梯，确实不好搬动。好在楼下店面声学环境也还不错，空间也够大，足够 ANDRA3尽情发挥。大约有四十多平方的店里摆满了各种器材，特别是箱子摆了那么多对，对声音表现肯定会有影响，但空间比楼上听音室大这也是优点。于是挑了几张自己非常熟悉或特别喜欢的CD试音。

与三个月前那次在小环境用维达斯合并机伺候ANDRAIII不一样，这回是一对大名鼎鼎的美国PASS 160.5单声道后级负责驱动，由于店家更好的前级都卖掉了，正好又到了一台维达斯合并机，考虑到它的前级部分也做得不错，因此利用了这台合并机的前级部分。上次试听的维达斯顶级单体CD机这次变成EMM那旗舰合并SACD机（比EMM自家分体机更高级）。EGG的箱子不用多做介绍了，除了前年新出的入门级小落地箱DIANNE外、伊莎贝尔之上的更高级箱子全部使用丹拿老牌高音皇D330T!!新款的伊莎贝尔签名版、方婷签名版、罗莎签名版、ANDRA3以及以上型号全部使用了魔雷最新顶级的碳纤中音单元，要知道这只单元是非常昂贵的，比旧款使用的魔雷166中音单元贵很多，声音的质感、通透度也提升很多！新款的伊莎贝尔是一只丹拿330高音加上一只这样的碳纤中低音，我自己用的DIANNE是使用一只魔雷新款顶级偏心高音加上一只魔雷166中低音，新款伊莎贝尔改成落地箱，箱体和我自己用的DIAEEN是一样大的，但由于新款伊莎贝尔升级了中低音单元，低频下限也由旧款书架式的60HZ、DIANNE小落地箱子的51HZ（-3db）提升为39HZ！一样的口径一样大小的箱体，低频下限仅仅靠喇叭单元的改善就低了12HZ，这是非常可观的指标了。而ANDRAIII中音单元素质的提升，箱体的改良，使得整体声音素质比旧款更优秀也是情理之中的，意料之外的是EGG厂家的厚道，这款第三代的ANDRA比起上一代来售价并没有多大的提升！


2012-12-11 22:00 上传
下载附件 (160.49 KB)




2012-12-11 22:01 上传
下载附件 (178.24 KB)




2012-12-11 22:01 上传
下载附件 (118.04 KB)



2012-12-11 22:01 上传
下载附件 (157.3 KB)






这几张我比较熟悉的音乐CD，有古典有流行，其中一张我印象很深的江蕙《台湾红歌》那首纯人声伴奏的《再会啦心爱的无缘的人》在我的系统播放，那只魔雷166特别版的中低音喇叭震动幅度很大，人声伴奏里的男低音非常的低沉，曾和一位烧友争论，我说这个频率很低，最多100HZ，就算是大口径低音的三分频箱子播起这段低音喇叭肯定也是大幅度震动的，朋友跟我争论说要是大口径喇叭播这段人声伴奏低音喇叭振幅不可能那边大，我们争论半天都没结果。但这次在装备两只（箱体内还有一只）12英寸丹拿超级低音单元播这首歌时12英寸的低音单元震动幅度也特别大，反而那两只魔雷顶级碳纤中音单元没啥震动，说明当初我的判断完全准确。那男低音特别的浑厚而不失线条，大音量下不会糊成一团，从未在这么大口径的单元上听过这首歌，现在听来非常的过瘾。也证明了资料上所标的低音单元分频点在135HZ！中高音不用说了，看着那只丹拿老旗舰T330D，看着那两只新款魔雷碳纤中音单元，不用怀疑，江蕙的人声表现没有被优良的低音所掩盖，厚润而透明、质感细腻的江蕙人声我是第一次听到那么好的表现。某次听某德国高级喇叭播江蕙的歌，人声干瘪内陷，在场的烧友都说江蕙的碟子中频不好，我当场反驳说我的艾格斯顿最便宜的箱子播江蕙人声都非常丰满好听。但这次在ANDRA III上首次听江蕙的歌，比我的箱子更宽松更厚润磁性，分析力和声音质感都好上很多。



再听我最喜欢也最熟悉的邓丽君歌曲，《15周年》是韩国胶圈版，比不上银圈和磨砂胶圈的声音，但也比环球2000年后所有的平价再版声音好得多。第四首歌《在水一方》是非常难播好的歌曲，中频不够饱满、高频素质一般的箱子播起这首歌人声不是不够润泽就是副歌部分和主歌脱节，不够连贯。ANDRA III那两只魔雷新款顶级碳纤单元加上丹拿T330D不仅邓丽君的人声通透之余还保持着黑胶一般的密度、饱满度，中高频的衔接非常的连贯而没有主歌副歌音色脱节之感，人声、中高频乐器的泛音非常的丰富，录音师后期加的效果清晰可辨。与前不久听到的马田“大鹏鸟”音箱上那只高级陶瓷中音单元、天价爱卡顿钻石高音相比透明度和细节还是稍微逊色一点，高贵感略逊一点，但声音的音色、润泽度、一点也不逊色，粘稠浓密感很好听。两只丹拿12英寸低音单元下潜深度、低频量感毫无悬念的比“大鹏鸟”上面的两只9英寸陶瓷低音好上一截。播人声的同时我靠近两只碳纤中音单元仔细听，上面那只声音高点，下面那只中音单元声音比较低沉，而距离音箱五十公分外能感觉两只中音单元浑然一体。当时也有几个烧友去听，其中一个烧友也靠近听，注意到这两只魔雷碳纤中音的发音不一样，由此可得知资料上的三分频音箱实际上至少也是3.5分频的。以艾格斯顿厂家的习惯，喜欢中音单元直通，我们也猜想这箱子的两只中音单元一只直通另外一只做分频压到135HZ和那两只丹拿超级12英寸低音单元衔接，但猜想归猜想，厂家只公布高频1800HZ的分频点和低频135HZ的分频点，看似三分频的音响其实起码3.5分频。

有了这么大口径的低音单元，有了这么壮硕的PASS 全甲类160瓦单声道后级放大器，不听听大动态的音乐看似不过瘾。正好看到架子上这张RR公司出品、口碑非常好的科普兰诞辰一百周年纪念CD，此前播放人声看似柔润细腻的ANDRA III展现了能文能武的全面性，铜管乐齐奏音色辉煌壮丽，丹拿T330D表现出顶级软球顶单元的素质，有硬膜高音的金属光泽，有顶级丝膜高音的厚度，延伸没有德国埃卡顿钻石高音那么透明，也比不上法国福柯（劲浪）铍高音的细节，但与中频的衔接很平顺，比以上两只著名的超级高音单元有厚度和水分。我的那对EGG最便宜的DIANNE箱子上的魔雷新款旗舰丝膜高音单元比起T330D来，声音密度和质感还差了一截！甚至我敢说，除了丹拿自家的新款平方高音，全球能比丹拿T330D更好的软球顶高音还没诞生！说到高音单元我又开始忘乎所以而忘了这次试听的是低频，我无法用更优美的词汇这样的低频气势，用“排山倒海”形容不会过分，低频潜至18HZ（-3db）实属不易,大鼓一声声的敲击轻重急徐、鼓皮震动都交代得非常清楚，宽松度和线条感、瞬态反应极佳，低频很有弹性，不会有某些大口径箱子低频只有量感而低频散乱，两只丹拿12英寸低音单元下潜深度、低频量感毫无悬念的比“大鹏鸟”上面的两只9英寸陶瓷低音好上一截，低频的速度也是很快的。有了这么优秀的高中低音单元，加上异常结实的箱体，大动态的强劲低音猛然抽动下，我的手搭在箱体的各个面上试试，只有一点点的震动，而平时播放大动态的音乐我随便把手搭在其他箱子上都会感觉麻麻的。有了这么坚固的箱体做基础抑制了箱体谐振，中高频的表现自然不会更多的受到箱体谐振影响，音场、结像、清晰度表现一流那是很自然的事了。这次在大环境下这对箱子的表现比之前在20平方米空间用美国宝达600瓦大电流功放要好上一截，宝达前后级功放在小空间没了用武之地，反而当时用丹麦维达斯几万块一台的合并功放更好听。这次的两台PASS XA160.5后级加上维达斯合并机（只用那前级功能）也不到宝达前后级的一半价钱，但在大空间里却伺候得更好。后来有烧友搬来一台ARC 胆前级，整体声音表现更上一个档次。

最后几张弦乐CD表现也非常优秀，吕思清《梁祝》、达人艺典今年出的《最美大提琴》，迪卡双碟版罗西尼，此前评测这对箱子弦乐的CD篇幅写了很多，在此如果用一句话带过，那就是“超级精彩的弦乐表现”，用四个字形容那就是“美妙绝伦”！播弦乐是这箱子的长项，建议厦门的烧友有机会去听听。也建议外地的烧友能有听到这对箱子的机会就带上您的碟子去感受一下。

整篇文字都在赞美这对箱子，难道它就没有缺点？有缺点那是必然的，高频细节、延伸、透明度和质感比不上钻石高音、铍高音，透明比不上陶瓷中低音，低频松软度比不上英国XX同轴喇叭，不是那么好驱动（但在小空间一台维达斯合并机就够用了）。但纵观同等价位的其他进口箱子，比得上它的高频细节的箱子没有它的水润，比它中频低频宽厚的没有它的质感和透明度，比的上它的低频线条的(唯有陶瓷低音以及伊顿低音单元)没有它的下潜深度和量感以及震撼力。缺点有，优点更多，想想目前市面上十五万内的箱子还能找出第二对装有两只12英寸顶级低音单元、两只不算便宜的顶级中音单元乃至素质超越丹拿T330D的高音单元么？还不算上非常结实的箱体、顶级的卡达斯铑白金双线分音接线柱、高级分频元件高级天仙配内接线。国内“某神”使用一只11英寸伊顿低音单元，一只远比魔雷碳纤中音便宜的低端陶瓷中音，一只远远比丹拿T330D高音单元便宜的低端陶瓷高音、模仿B&W箱子造型而不伦不类、箱体巨大粗笨却只有40公斤重量的箱子报价11.8万，ANDRA III只比它贵上一点点，还是美国原装箱子，售价实在是不过分！以它的表现对应它的售价，以价论声，ANDRA III的表现可以用完美来形容！

不是完美么？标题怎么会写上“完美的遗憾”？因为EGG乃至国内经销商的宣传都太低调了，不知道Eggleston这个品牌的烧友很多，走宝的更多，这实属遗憾!

2012-12-11 22:04 上传
下载附件 (148.95 KB)



当天聆听的部分CD软件
DSC_4701.jpg (, 下载次数:1)

jpg(2012/12/14 18:03:57 上传)

DSC_4701.jpg

DSC_4760.jpg (, 下载次数:1)

jpg(2012/12/14 18:23:26 上传)

DSC_4760.jpg

getdata11.jpg (, 下载次数:4)

jpg(2012/12/14 18:23:26 上传)

getdata11.jpg

getdata-db.jpg5.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2012/12/14 18:23:26 上传)

getdata-db.jpg5.jpg

getdata-db.jpg33.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2012/12/14 18:23:26 上传)

getdata-db.jpg33.jpg

getdata-db.jpg111.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2012/12/14 18:23:26 上传)

getdata-db.jpg111.jpg

getdata-db.jpg333.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2012/12/14 18:23:26 上传)

getdata-db.jpg333.jpg

DSC_4802.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2012/12/19 18:16:27 上传)

DSC_4802.jpg

DSC_0174.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2013/1/3 23:54:01 上传)

DSC_0174.jpg

DSC_0048.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2013/1/3 23:54:01 上传)

DSC_0048.jpg

最后编辑发烧盗版 最后编辑于 2013-01-03 23:54:01
分享 转发
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
happykai
头像

  • 论坛学士
  • 48
  • 88
  • 2012-02-01
2#
t T
发表于 2012-12-12 19:19 |只看该用户

写的很好，其实ANDRAIII在各大论坛推荐的也不少了，《高保真》的潘主编也撰文推荐过。大家的评论主要是担心两个丹拿12吋低音难推，不好伺候。再一个由于使用了丹拿单元，很多丹拿党用它与丹拿箱对比，不知您的实际听感与丹拿比较声音如何？
TOP
半梦半醒之间
头像

  • 论坛发烧友
  • 15
  • 15
  • 2012-11-26
3#
t T
发表于 2012-12-12 21:31 |只看该用户

ANDRAIII的高音设计上感觉是有意压低丹拿T330D较充沛的高音能量，结果从听感上得到非常细腻，同时又有很高润泽度的声音，相比单拿30周年，高音的延伸还是略逊一筹，风格上各有千秋
TOP
ciscofan
头像

单尼

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1158
  • 1968
  • 2005-09-21
4#
t T
发表于 2012-12-12 21:37 |只看该用户

钟神看到要气死了，呵呵。
爵士机架 脚架 CD柜 扩散吸音 坛友特别优惠 https://js-jj.taobao.com/ 微信 15307005970
TOP
静听天地
头像

静听天地

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2852
  • 2903
  • 2006-10-22
5#
t T
发表于 2012-12-12 22:43 |只看该用户

就是说，还比不上丹拿吧。
我听过离子高音，铍高音，还有意力的喷气式高音都是与丹拿的高音，各有千秋各的有
体会身体内在的天籁之声！这是终极的发烧！
TOP
静听天地
头像

静听天地

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2852
  • 2903
  • 2006-10-22
6#
t T
发表于 2012-12-12 22:43 |只看该用户

就是说，还比不上丹拿吧。
我听过离子高音，铍高音，还有意力的喷气式高音都是与丹拿的高音，各有千秋各优势的
体会身体内在的天籁之声！这是终极的发烧！
TOP
镁声绕梁
头像

  • 论坛博士后
  • 2799
  • 10563
  • 2011-11-08
7#
t T
发表于 2012-12-13 00:05 |只看该用户

箱子好，文章更好。听过旧款，推好了，现场感很强。
最后编辑镁声绕梁 最后编辑于 2012-12-13 00:06:13
.
.
————每一支导体，每一套钉垫，内部都潜藏着小小的精灵，只要找到并解除她的束缚，她就会为您深情地歌唱————.
.
.
.
.
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
8#
t T
发表于 2012-12-13 00:23 |只看该用户

EGG的定价还是比较克制的，难得的实在厂家。
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
发烧盗版
头像

清韵和风

  • 论坛博士后
  • 1969-7-24
  • 3592
  • 3749
  • 2008-06-15
9#
t T
发表于 2012-12-13 21:16 |只看楼主

回复 2# happykai 的帖子

您好，EGG的箱子两只12英寸的丹拿大口径单元，有一只在箱体内和外面那只同方向做等压驱动的，和丹拿至尊上那两只12英寸单元同出一辙，实际上这对箱子并不难推，88db的灵敏度属于中等偏上，在小房间用一台丹麦维达斯合并功放伺候它声音都很开扬，低频不会出不来。

尽管使用丹拿的高低音单元，但声音风格和丹拿大相径庭。高频比丹拿自己使用平方高音的箱子暗淡点，但细节在软球顶属于一流的，中高频比丹拿温暖丰润，低频也比丹拿30周年宽厚（自是比声音风格，8英寸和12英寸喇叭不能去比量感和下潜，12英寸的丹拿老至尊听过一次，那是很多年以前，印象不深），难得是EGG的中频在分析力、质感极高的情况下还保持的水润和厚度、质感。
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
fanhn
头像

  • 论坛博士后
  • 1258
  • 1378
  • 2008-11-07
10#
t T
发表于 2012-12-14 07:52 |只看该用户

egg的问题就是速度太快。。。。。。个人意见，美国箱子还是更喜欢rockport
TOP
半梦半醒之间
头像

  • 论坛发烧友
  • 15
  • 15
  • 2012-11-26
11#
t T
发表于 2012-12-14 09:40 |只看该用户

盗版兄的点评很到位，这套系统我也听过，感觉听古典最好，我用何训田的《如来如去》听了下大动态音乐，没想到因为第一首动态太大，后级竟启动保护，由此看来电源处理还有待改进，专线拉好后应是另一番境界，久听不累是其最大优点，总体而言是难得性价比高的好箱
TOP
consequence
头像

Rock

  • 论坛博士后
  • 1970-12-5
  • 984
  • 1024
  • 2005-03-11
12#
t T
发表于 2012-12-14 11:26 |只看该用户

Andra 非常难推好, 声音品质一般,虽然用了丹拿高音和低音单元>..但卖价不贵,也算超值了..听听JAZZ和流行还是相当好的.
倾谈音响 品味音乐 www.hiendlife.com,极品人生.
TOP
happykai
头像

  • 论坛学士
  • 48
  • 88
  • 2012-02-01
13#
t T
发表于 2012-12-14 12:46 |只看该用户

其实我对这对箱很有兴趣，可惜的是没机会亲耳一听，楼上老兄的论断非常有代表性，有的说ANDRA3 很易推，包括《高保真》的潘主编也说易推，楼主也说合并机即可；有的却说非常难推好，说难推好的也是一群人，真令人难以适从。这对箱价钱虽公允，如果必须为它配双单声道后级，那综合成本可就高了。
TOP
xwmmm
头像

xwmmm

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 42
  • 42
  • 2006-07-02
14#
t T
发表于 2012-12-14 13:25 |只看该用户

ANDRA3 没有那么难推的，灵敏度摆在那，太好推也不可能，毕竟12寸的低音摆在那。和同级别的比，
是好箱子。和贵它N倍的。。。也就不要比了。HI-FI 这玩意别指望出一分钱得到九分钱的声音.
最后编辑xwmmm 最后编辑于 2012-12-14 13:30:19
TOP
发烧盗版
头像

清韵和风

  • 论坛博士后
  • 1969-7-24
  • 3592
  • 3749
  • 2008-06-15
15#
t T
发表于 2012-12-14 17:41 |只看楼主

回复 10# fanhn 的帖子

这品牌同声音档次的，售价比EGG贵一倍

EGG的速度并不快，同劲浪、丹拿，马田为代表的用陶瓷单元做的箱子比，不算快，当然也不慢，同宝华比速度是更快，在各国音箱里属于中等罢了
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
fanhn
头像

  • 论坛博士后
  • 1258
  • 1378
  • 2008-11-07
16#
t T
发表于 2012-12-15 09:48 |只看该用户

回复 15# 发烧盗版 的帖子

请举个说明同档次的rockport比EGG的箱子贵一倍的例子？？
TOP
发烧盗版
头像

清韵和风

  • 论坛博士后
  • 1969-7-24
  • 3592
  • 3749
  • 2008-06-15
17#
t T
发表于 2012-12-17 17:47 |只看楼主

回复 16# fanhn 的帖子

Rockport Technologies Mira Grand II

售价四十多万，一只比丹拿330高音便宜很多声音也差很多的绅士宝尖鼻子高音
两只AT 5.25英寸，价格不会比魔雷碳纤中音贵的单元
两只10英寸低音，估计是绅士宝单元
箱体一样200斤重

贵了将近三倍，还不是一倍啊
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
jockey
头像

jockey

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 165
  • 165
  • 2002-11-19
18#
t T
发表于 2012-12-17 21:36 |只看该用户

请问楼主，当时试听的线材是什么
TOP
fanhn
头像

  • 论坛博士后
  • 1258
  • 1378
  • 2008-11-07
19#
t T
发表于 2012-12-18 01:35 |只看该用户

回复 17# 发烧盗版 的帖子

谁告诉你大米拉II售价40多万了（商家报价还不简单）？还有音箱只看单元的吗？我举个反例，rockport 天蝎星 二手25万左右，请问二手一半价格的egg ANDRA III能接近它的声音吗？不用天蝎星，差不多价格的天玄星都能轻松干掉andra III（不是指HIFI性）
最后编辑fanhn 最后编辑于 2012-12-18 01:38:01
TOP
发烧盗版
头像

清韵和风

  • 论坛博士后
  • 1969-7-24
  • 3592
  • 3749
  • 2008-06-15
20#
t T
发表于 2012-12-18 12:13 |只看楼主

回复 19# fanhn 的帖子

大米拉要勝過ANDRA III那沒有問題，有問題的是它售價高那麼多

落魄的箱子也只有天蠍星無論箱體還是單元上算是精益求精的

可惜，天蠍星早停產，現在的落魄無論喇叭單元的使用還是箱體的工藝也越來越偷工減料了

您認為落魄的箱子好那是您的事，與我無關

我認為EGG的箱子好又便宜那也是我的事

總之，那隻紳士寶尖鼻子高音的聲音是我非常討厭的
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器