苹果熟了吗？——民用PC-HIFI和专业PC-HIFI的颠疯对决 [复制链接]

原帖由 zzm 于 2012-11-2 12:32:00 发表
不知专业pc-hifi在碟片文件播放及管理上是否方便

原帖由 镁声绕梁 于 2012-11-2 10:13:00 发表
二、专业声卡输出到民用解码的声音效果

还是《鹿港小镇》，用专业声卡的I/O界面，转同轴输出到黑调解码（DSS30不接受aes专业数字音频接口，只能同轴输入），试试民用解码和专业声卡的兼容性，供大家组建pc-hifi时参考。


结论是声音非常蒙娜丽莎（蒙了泥沙），糊得没法听，甚至不如几千元的CD机。


元芳，你怎么看？——看来是专业声卡的界面一定要用专业格式的传输接口和线材，不要奢望自己的高价民用解码能用在专业声卡上，效果会大打折扣的。

原帖由 镁声绕梁 于 2012-11-2 18:30:00 发表

原帖由 中山张 于 2012-11-2 18:14:00 发表 终于知道专业系统用的是 APOGEE Symphony 64 PCI-E 音频接口卡了。 镁兄！你们这场对决实在太不公平了，有点象：法拉利F450与夏利2000 在F1大赛上PK一样。哈哈 彪哥这套 PC-HIFI 应该与 Digidesign Protools HD1（界面）+ ProTo

越来越看不懂。应该都不是民用的东西吧。
民用的数字转盘和解码，效果能达到APOGEE 的，恐怕会比彪哥这套贵很多。
本次pk的初衷，就是对比走专业路线和民用路线的pc-hifi谁性价比更高。输赢都不影响两位机主的心情。

原帖由 高尔富bill 于 2012-11-2 9:42:00 发表
两年前一次偶然的机会认识了一位录音师，到了他的录音室，了解到cd的制造流程，我就想如果我把生cd的妈妈带回家一定会比民用的cd机效果好，尤其是真实性,细节和密度一定会比cd机优胜。因为民用cd机的精确性受cd的介质、cd机的机械部分和激光头的老化程度影响很大，而pchifi读取数据的过程是很精准的，首先采用一台最先进的蓝光cdroom和专业的抓轨软件对cd进行数据抓取，由于抓轨软件会对抓出来的cd数据进行修复，所以遇到比较旧的cd唱片时也能精准地抓到相对完整的数据，然后把数据存到硬盘，在听音频文件时也是用专业的录音软件进行读取，这就是pchifi比传统cd机优胜的奥秘。

原帖由 中山张 于 2012-11-2 18:41:00 发表
非也，问题不是出在专业声卡I/O 与 民用 DA 的兼容性问题上，

原帖由 zmi 于 2012-11-2 19:27:00 发表
专业的器材就一定好吗？
在家庭的使用中就一定合适吗？

原帖由 中山张 于 2012-11-2 19:06:00 发表
也是专业录音室的东西，是 AVID 的中低端产品组合。

彪哥这套PC-HIFI 如果是使用头版唱片抓轨的文件和购买一些真正的高格转录文件和高格数字母带文件来播放，除DCS 最新老顶外，几乎没有民用 CD 机可以超越；换句话讲：彪哥这套PC-HIFI 出来的效果如何? 关健取决于音乐文件的品质。但在专业录音级的 Master 设备领域中，还是有很多东西可以超越这个组合的，正如13 楼所提到的东西，只要加入一台 AVID Protools SYNC HD（时钟和同步器）和一台 Avid Protools HD / IO（8 轨 AD/DA），这就可以完胜彪哥这套 PC-HIFI 了；这不旦是套非常高素质的 PC-HIFI，且也是一套非常高素质的影视 HIFI（制作《阿帆达》影、音的工作站比说到的这套更低班）；当然更高要求的还可以上 AVID Protools 最新的 HDX3 ，但 3 块 HDX 数字界面（声卡）就要20多万