要听美化声还是真实声——由试听KEF50周年说起 [复制链接]

原帖由 中山张 于 2012-11-1 18:19:00 发表 看来名琴兄已唔出真知灼见了。赞！ 尽可能地接近 “ 真实 “，乃音响的终极版。

多谢中山张兄，当晚销夜中你和麦兄的观点给我启发多多。

原帖由 至高蒲 于 2012-11-2 1:32:00 发表 尽可能地接近 “ 真实 “，乃音响的终极版---------小弟支持，小弟的搭配调试方向也是从这方面使劲地！

兄台有认知。赞！

一套系统好听与不好听？很难有个共通性标准或定义，也许算：多数是个人认知所偏好的某种声音罢了。

当播放同一张唱片时，在一套系统上还原出来的乐器和微信息多出很多，在另一套系统上还原出来的乐器和微信息就小很多，这样我就会认定还原出来乐器和微信息较多的那套系统更好声；相反，或许有人会认为另一套因解析力不足、蒙、速度慢、不平衡、使其出现缺失性失真较为严重而产生 “ 温、湿、慢、厚 ” 的假象声音出来却认为是好听（好声），这可能就是日常很多烧友认为的好听吧，或叫：“ 美丽 ” 的失真。

讨论好听不好听往往是溪谈来的，但重播还原出来的乐器和信息，有与没有？这就不用争论，只要不是聋的，一听便知！应该不会有人还认为丢失信息大的系统比丢失信息小的系统更好听吧？呵呵呵。

微信息多出很多 /  微信息就小很多
相对的非可量化的东西，原因是每个人所专注（关心）的信息是不一样的。
平衡不平衡的概念也因人而异。
“ 温、湿、慢、厚 ”也与微信息就小没必然的关系，

原帖由 中山张 于 2012-11-2 17:53:00 发表 原帖由 至高蒲 于 2012-11-2 1:32:00 发表 尽可能地接近 “ 真实 “，乃音响的终极版---------小弟支持，小弟的搭配调试方向也是从这方面使劲地！ 兄台有认知。赞！ 一套系统好听与不好听？很难有个共通性标准或定义，也许算：多数是个人认知所偏好的某种声音罢了。 当播放同一张唱片时，在一套系统上还原出来的乐器和微信息多出很多，在

说得好同感赞一个