直線臂玩家請進 [复制链接]

短臂比长臂灵活，高频比长臂好，长臂动态和低频比短臂好，容错度也比短臂高，所以各有所长。

赞同天藏的观点。

赞同天藏的观点。

从设计制作角度来讲，直线臂是臂越短越好做，臂越长越难做，臂越轻越好做，臂越重越难做，相信有diy经验的肯定不会否认这一点。
我反而认为唱臂过轻会导致动态压缩，实际听感也如此（当然过重也不好）。大动态的纹路摆幅都比较大，特别是在搭配低顺性唱头的情况下，唱臂轻会让唱针与唱头的相对运动会达不到足够的摆幅而导致动态压缩，唱臂重了，除了对唱纹产生的侧压比较大一些外，对于低频信息量的拾取会更为到位！（当然唱臂的惯性也不能过大，合适的重量范围还是必须的，因此直线臂很少有采用金属臂管的）  其实这有些像9寸臂对比12寸臂。
但长臂对比短臂还是有比较明显的优势的，一是使用方便，二是对于曲翘唱片VTA摆幅不至过大，三是唱头远离唱臂轴承的干扰（滚珠会有滚动摩擦，遇到灰尘还会有微弱震动，气浮会有气流干扰）而黄兄所讲的容错率我一直不是很明白。  当然也正如天藏兄所言，臂越长循迹力就越难做好，同样情况下长度增加1CM，循迹力就会大打折扣！
但这也都是比较片面的，就像胆机好还是石机好一样，关键在于设计者的较声取向，以及对于用材的扬长避短。

什麼時候上聽感

我所说的容错率是遇到变型盘，偏心盘的循迹能力。

类似TQ-1这类唱臂的唱头悬挂系统，可以说是极不合理的设计，臂杆支点距离远，造成阻力力矩巨大，曾经跟几个用家交流过，几乎都是用了一段时间就会因为阻力过大而跳针。清洁、润滑依然无济于事，最后都是以出掉告终。个人觉得唱头没有动力的直切臂永远都是一种缺陷。

原帖由 hpstudio 于 2012-10-23 23:03:00 发表 我所说的容错率是遇到变型盘，偏心盘的循迹能力。

我感觉这个还是跟轴承的关系更大，似乎跟臂管长短关系不大

原帖由 what? 于 2012-10-24 3:56:00 发表 类似TQ-1这类唱臂的唱头悬挂系统，可以说是极不合理的设计，臂杆支点距离远，造成阻力力矩巨大，曾经跟几个用家交流过，几乎都是用了一段时间就会因为阻力过大而跳针。清洁、润滑依然无济于事，最后都是以出掉告终。个人觉得唱头没有动力的直切臂永远都是一种缺陷。

这个应该还是滚珠轴承的先天缺陷吧，唱盘轴承就几乎没有采用滚珠轴承的，一般来说滚珠轴承的噪音、震动都会大于摩擦轴承，但承载能力又相对比较低，而这种精密轴承又比较容易磨损，按讲是需要定期更换的。

所以现在的直线臂都采用长臂气浮了。