帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
晓宁
在夏天，当散热器外表面温度达到55~60度时，纯甲类石机功放內部的功放管就可达到140度左右的温度，很接近其损坏温度170度，用风扇降温是较改散热器方便和有效的缓解措施，当房间温度较高时，可以使散热器的表面温度从60度降至37度以下，相当于在冬天使用时的状况。用普通的家用风扇，开至最低档，风扇转速较慢，就可满足冷却的风量要求，由于转速不高，因此噪声也就不大，不会影响听音效果
原帖由 强悍制箱 于 2012-11-14 23:13:00 发表 原帖由 ningjy12 于 2012-11-12 8:42:00 发表顶强悍制箱兄！尽快做出好音箱来！ 感谢网友ningjy12的热情鼓励
原帖由 ningjy12 于 2012-11-12 8:42:00 发表顶强悍制箱兄！尽快做出好音箱来！
原帖由 强悍制箱 于 2012-11-15 19:08:00 发表我在08年把喇叭的阻抗当着纯直流电阻抗，推导出两阶和四阶声相位一致的功率分频器的计算公式后，在没有对设计出来的四分频音箱方案作全音域的阻抗和灵敏度模拟计算检验的情况下，就于09年初匆忙用于改造我的四分频音箱，等到改完再回头去做全音域的阻抗和灵敏度模拟计算检验后，才发现在锥盆中低音和球顶中音喇叭之间，由于用了四阶分频，导致分频点以上的频率的某处全音箱的阻抗低至正常的一半，灵敏度（声压）因此也较正常值
我目前用的后级功放是每声道装三对东芝大功率（120瓦/对）场效应对管2SK1529/2SJ200，每声道静态电流2安培，电压35伏，折合60瓦/8欧的纯甲类输出功率，前置电路为全对称，双差动，共射共基级配置，此机购于96年，其电路即使在现在还不算落后。该机产自广东普宁，型号为CSP-206，由于是国产机，其对管的一致性要比进口的晶体管功放要差，因此整机的音质就还是不如进口产品，您如果喜欢晶体管甲类功放的话，又有经济条件最好是买进口机电子管机不需用风扇散热，其发热来自电子管中的灯丝发出的辐射，风扇不适用
你说得很对，要DIY音箱成功多点，就应该多吸收他人的经验，但另一方面还要尽量避免失败得很惨，即造成不可挽回的损失，采取步步为营，稳扎稳打的做法就能做到这一点。
主要是不好找，到大陆客户手中时已经筛选了三次，还能找出配对一致性好的吗？测试仪器不是很复杂的东西，不难制造。
的确，在DIY是不容易，需要相当的理论水平，好在音箱DIY需要的理论不是很深奥，只要具备一些大学基础的电工学，大学物理专业基础课程中的振动力学，流体力学，好在本人由于学化工，还特别精通相关的流体阻力方面的知识，也就较他人更容易解决倒相管中气体阻力损失发声的计算问题。总之把学到的与做箱有关科学知识用好，就能DIY出优质的音箱，况且那些基础知识就是从头自学也不难。你的建议很好，自己手里有好东西要搞出实物来让广大发烧友分享，我自信自己已经触摸到了制箱技术的顶峰，就利用质量不算低的惠威喇叭可以做出整体上的质量超过市场上大部分音箱的产品，这个也要稳扎稳打，一步步来，鉴于发烧友中玩AB类石机和胆机两部分之和的人占绝大多数，因此先做出一对适合他们的音箱，看看大家的评价再做下一步的打算。目前该箱的设计计算已全部完成，正准备做全音域的声压和阻抗的模拟计算检查，待通过后在我目前的使用的四分频音箱上实际验证新推导出的分频器声相位一致的计算公式，确实无误再投入实际制作面向大家的音箱
原帖由 强悍制箱 于 2012-11-24 13:38:00 发表纠结呀！音箱150Hz以下频率的阻抗，灵敏度验算程序编了两星期，试算下来还不正常。音箱150Hz以下的上述参数计算，把超低音箱和中低音喇叭箱从振动力学，电学等方面从头到尾全面算了个遍，三层试差解方程，用BASIC语言编程需多达120句计算程序，受该语言的限制，只能用26个英文字母做中间和结果变量代号，远不够，就只好随时轮流替换使用，不但很不方便，还容易出差错，是本人DIY以来遇到的最为庞大
BASIC语言虽然古老了点，但对于DIY音箱大多数情况还是较实用，它比较简单，用一个老的PC机就可以用起来，我这次主要是计算音箱在150Hz以下频率下的阻抗，需要同时联解超低音喇叭箱和中低音喇叭箱里的气压，倒相管里的气体流量，涉及的中间变量太多，如果能够用上带数据库的编程语言就很方便。网上是找不到现成的音箱计算程序，只能找来最实用的编程语言，把自己搞出的音箱设计计算过程用计算机语言编出程序来。
目前各种书籍中公开的那些做音箱的公式和方法很不完善，例如：衰减电路的计算，用中学物理课程中的欧姆定律就即可，但没有任何书籍把这方法讲述完整，外国人通常知识产权保护意识很强，不会把精良的办法泄漏出来，也许老外们搞出了很好的方法，但我们无法见到。 通常书籍中有很多理念性的东西值得吸收，还有一些基础的公式可以利用，但是需要再进行推导加工才能够用于音箱设计计算，例如用福建科学技术出版社的《高保真音箱制作技术》中的喇叭力学-电学联合公式再结合音箱的振动机理可以推导出音箱的力电计算公式
我只是说过外国人有可能搞出了先进的制箱理论，我在前面的帖子里谈到过，就是先进的制箱理论的应用是否普及，不然才有了业余爱好者的DIY空间。 不要抱维洋货至上的心态，要具体问题具体分析，就拿音箱排名第一重要的功率分频器声相位一致技术的应用普及程度来说，到目前只有以色列的某个牌子的音箱和法国的FOCAL声称用到了，其它牌子的音箱可以认为其制造者不拥有此技术，就连基本的喇叭搭配，音箱边长比例等及其简单的技术，在许多进口音箱产品中做得非常不到位。 有句谚语：一口吃不出个胖子，要干好一件事，要一步一个脚印来，急不得。我是在08年刚摸到顶尖制箱技术的门槛，到今年7月搞出了音箱的力学--电学方程，用了三个月的时间消化和总结其中的规律，到今年国庆才搞出彻底准确的功率分频器声相位一致的设计计算公式，也是用了近两个月才消化和总结完其中的规律。
你说得很对，公开的书籍中是找不到直接做好音箱的方法的，其中的基础公式，理念都是作者经过查阅大量的文献资料后，整理编辑成书的，作者本人不一定有很高的造诣，否则直接投身于制箱行业了，但他们是编辑高手，会抽取文献中的精华。 DIY者要想着做好音箱，还需利用书籍里有用的公式去推导出做箱的实用公式，这是一个去不断发现问题，和不断解决问题的过程，物理学家最适合做这个，如果那些音箱生产商有眼光请他们为自己服务，那现在市场上的音箱质量就是另一番境地 这说到底还是知识的运用本领问题，那些基础的物理学知识，在学校课堂里老师讲个题型，作为学生的自己掌握了，考试得了高分，但真正有用的是在实际中如何用好他们
原帖由 强悍制箱 于 2012-12-12 21:51:00 发表通常国人认为实践就是去实际制作某件东西，并把理论和书籍与实干割裂开来，其实实际制作者都不可避免地要面对一个问题，就是如何才能制作得更好，能给出这个答案的就是理论。人们发展了系统庞大的数学，物理等学科，其中的部分內容就可以让我们用来发展出做音箱的理论，其它的方面制造也同样如此，这叫用现代科学理论指导实践，其作用非常高效，往往是一次成功，例如我国第一颗原子弹的研制，就是把所有的物理，数学过程搞明白了，才开始实际制造你说得对，许多国人只会死啃书本，照搬照抄，只会考试，缺乏创造力，创新能力，表现为是不善于运用所学的知识去解决问题，有的人保守到对新出现的理论（制箱方法）抱有恐惧的心理，导致其表现出排斥的行为，我最佩服的是外国名牌大学里的教师，他们通常要求创造知识（或称理论），如果数年没出成果，就要被降职，甚至被解聘，对比我们国內大学里的教师，那可是天地之差按喇叭实际复阻抗条件最新推导出的声相位一致型功率分频器做出的四分频音箱的声压，全音域阻抗的模拟计算目前已完成，再次感谢坛中热情指点的朋友，待明天分析完数据后再与大家分享
