转帖：近来一些朋友来电询问TCC瓷封电容的特点，由于此种电容早已停产（自然也不会有厂家的宣传炒作），全新的极为罕见且价格较高，许多朋友没有机会使用和比较。现将我使用的一点体会介绍一下，在此声明仅仅是个人体会，发烧本身就是因人而异的事情，难有统一标准。欢迎用过的朋友发表看法。
戴洪志先生在2005年〈无线电〉发表的几篇胆前级制作文章中，都推荐TCC-METALPACK（注意不是瓷封的，瓷封的是超级SUPER METALPACK）作为级间耦合电容，他认为这种电容“音乐细节丰富，高音靓丽、清晰，音色甜美”。METALPACK电容我试用过，都是全新的，声音特点确如戴先生所说。但是我发现有少数“METALPACK”在接近额定工作电压时容易漏电，原因可能是这种电容是橡胶封口，经过三四十年有所老化，密封性能下降导致潮气侵入。而瓷封电容就没有漏电问题，因为陶瓷不会老化变质。据国外介绍，TCC瓷封电容是专门为军事用途设计制作的，能够在恶劣的环境条件下长期工作。我的使用体会是瓷封电容不仅具有非陶封电容的优点，而且还要高出许多。它不仅具有油浸电容的温暖甜美音色，而且非常通透，频响极宽，这恰恰是通常油浸电容所不具备的。它的声音速度快而不紧，自然、耐听，线条刻画清晰逼真，具有强烈的音乐感染力和表现力。
当然，一套音响的表现是个系统问题，越是好的系统越能发挥TCC瓷封电容的优势，也越能反映出它的价值。如果系统本身一般，或者存在其他许多问题，也就不要指望仅仅依靠电容解决问题了。
补充：
应一些朋友的要求，最近抽空把手头的一些发烧电容做了对比试听。TCC"SUPER METALPACK"瓷封与JENSEN银膜（4XXX米一对）在伯仲之间，TCC"METAL PACK"非瓷封全面胜出JENSEN铜膜铝管。其他的就不便多说了。一句话, 数十年前的古董TCC"METALPACK"足以让现代的大多数顶级发烧电容汗颜。
