小议玩黑胶的几个误区 [复制链接]

无论是S型唱臂，还是J型臂，还是直线型臂，也无论有没有唱头补偿角，其受力分析图都是上图。因此唱头内侧力产生的原因就是臂杆对于针尖的拉力不在切线上，而是与摩擦力有一个夹角，，而这个夹角导致其指向唱盘圆心的向心力的产生，这个向心力就是内侧力！  至于某些国外文字所述是唱臂补偿角所致，只是T角度的补角与唱臂补偿角近似，是一种含混的讲法，不正确的讲法。

但是唱片的同心度没有精度可言，唱纹也会带着唱针左右甩动，也就会造成抗侧滑锤的不断抖动，虽然循迹力是上去了，但也会因而会造成恶声。

旷版好，real兄好，这个图并非一个不带补偿角的假想图，而是一个准确的带补偿角的力学分析图，是一个实际唱臂、唱头的力学分析图！

我是不可能说服各位的，但这个图确实是一个实际带有补偿角的唱臂的力学分析图。大家可以去请教物理老师。
理论力学就是研究受力分析的，我于理论力学上在大学同学间亦算权威，即问即答的时候可能会犯错，但这种问题我想我犯错的概率还是比较小的。
于这个问题我不再参与讨论，等大家讨论完了我再继续

原帖由 Real 于 2012-10-21 16:58:00 发表 引用: 原帖由 蒋鹏 于 2012-10-21 8:21:00 发表 无论是S型唱臂，还是J型臂，还是直线型臂，也无论有没有唱头补偿角，其受力分析图都是上图。因此唱头内侧力产生的原因就是臂杆对于针尖的拉力不在切线上，而是与摩擦力有一个夹角，，而这个夹角导致其指向唱盘圆心的向心力的产生，这个向心力就是内侧力！  至于某些国外文字所述是唱臂补偿角所致，只是T角度的补角与唱臂补偿角近似，是一种含

real兄好，刚刚已经明确陈述过，“侧滑力不是是抗补偿角和超距的侧滑”

阿杰兄也是比较严谨的做法，而且调整功力深厚。
阿杰兄与旷版应该都属于比较客观的风格，有功底，有设备，应该是大家学习的楷模
小弟则比较主观，小弟认为耳朵是唯一的验收标准，因此小弟一直建议烧友实际试试。
刚刚吃饭的时候，我家丫头讲就是不喜欢蟹黄，只喜欢蟹肉，口感如此，听感大概也如此吧。如果把阿杰兄比作美食专家，阿杰讲蟹黄美味，我想这无疑是对的，也是大家所公认的，但我家丫头定然会讲阿杰讲的不对！！小弟的理念是：听音与美食一样，让此时的自己满意的才是最好的！哪怕过几年你的口味变掉了！
小弟做为一个产品开发者，本不该如此偏颇，但小弟首先是一个烧友，做出的东西总得先让自己喜欢。
至于黑胶系统的调整我从来不认为有多复杂，需要多精密（可能个人也比较懒散），出去帮别人调的时候可能会装装样子，一堆行头，精益求精！给自己调的时候，总是差不多就行，但系统也没有破音、失真等问题，跟CD系统比，就算不是烧友也能听得出来差距。

明白，这是个求精与不求精的问题
譬如侧滑力，加上并精调肯定是对的，但我会认为有悖听感而拿掉
譬如针压，厂家建议1.5g左右，我甚至会用到2g，因为我喜欢暗的音色
再譬如Vta，小弟唱臂虽然设计的可以边听边调，但Vta从来都是一次调好，没有按碟调过

听说台湾有烧友每次听之前都会先洗碟子，再重新调整vta，然后放唱。而我是怕这些麻烦的

也算是一个唯心与唯物之争了，只要有审美，就不乏争论，阿杰兄的系统不见得人人喜欢，小弟的系统更非人人认可。前面yun兄的话题一直没有接，在这里回复一下，我的观点就是上面的观点，以实际听感为准！音响没有放之四海皆准的定律

原帖由 阿杰 于 2012-10-23 10:44:00 发表 其实是听感欺骗了我们。 用一个新的错误去修正原来的错误。

在这个问题上我不想坚持我的前面的说法，我也不认为我的说法就是对的
对与错，真与假，这应该作为一个哲学命题去好好研究一下
但我确实只相信我的听感！我认为人的耳朵优于任何仪器！

你这个电源插头有点太
哈哈，就像金毛搞吉娃娃