原帖由 哆蕊咪 于 2012-10-2 9:30:00 发表
“下面的一对不怎么漂亮的黄色小书架， 是本公司2009年的旗舰音箱”紫清“（威马先生起这个名字是神马意思？），单元用了公认的世界上最好的高音王：丹拿T330D,中低音单元用了联盟音响认为世界上最好的Audio Technology ，声音相对于其低廉的售价，我认为用惊讶来形容是比较合适， T330D配超高，这个是在2009年我们已经尝试了。 这个箱子设计是分体的， 其实上面还有一个箱子，就是装超高 |
感谢你的关注、
首先我们不抵制数据，也不崇拜数据。音响行业老玩家多会说，好声音是没有标准可以描述的，不是针对每一个人都适用的， 每一组数据测试都是有条件的，而且数据都有非常标准而详细的解释，往往它的解释的参考根本就不是基于音乐频率，用一段有序信号来测试， 试想一下， 玩家不可能用信号发生仪做音源，通过放大器来听那些循环或是全频带扫描频率为乐的吧。
一组数据，包括的东西太多了，多到厂家直接就写了客户最希望知道的数据，结果 客户朋友们怎么看都是云里雾里的，少有经验就直接把数据当成评价的证据。 我曾经戏言，如果要完全明白这些数据以及外围条件的知识，每一个客户都起码可以通过电声学中专考试了。
曾经跟某人士论述魔雷旗舰高音1108和单拿T330D高音的高频对比，我的说法是，1108分析力和延伸要比330D好， 某大侠就抬出两个喇叭的曲线来论证，1108在16k就滚降了，单拿的到20k，不可能魔雷1108分析力和延伸比单拿好。这2曲线有眼睛的都能看清楚的，标称的完全没有错， 但是我用这两个单元不接电容分别用来接电脑直接上机器打了3小时枪战游戏而得到的结论， 实战是最好的检验， 喇叭的分析力在枪战游戏最关键的，不接电容会烧毁喇叭单元是最大胆子尝试，也是测试单元品质的最充分平台，单凭两个图纸就论述好坏完全是不能跟这不按常规测试的最终结果来得直接。当然，仅仅分析力好是评价不出单元的总体素质的。
回答你的问题，其实很简单， 不要看那些高音上到多少k，那些“想当然”的理论暂时收起来， 这个产品我们称之为玩具， 那么他就是个玩具，打破常规理论大胆的尝试一下接我们的产品上去玩， 倘若不好玩， 退货！！
