发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 10353|回复: 21

初听被誉为音响神物的爱诗特浓音箱 [复制链接]

发烧大峡
头像

  • 论坛发烧友
  • 26
  • 26
  • 2012-03-09
1#
t T
发表于 2012-08-10 16:11 |只看楼主

初听被誉为音响神物的爱诗特浓音箱


    昨天下午，资深发烧友玩家大状约我去听一对新的音箱，我正好又想约他去听一对新箱，地点竟然是同一个地方、音箱竟然是同一对箱，怪也！

    那就是那对被誉为音响神物的爱诗特浓音箱，处于职业的触觉，先了解产地和设计师，竟是爱沙尼亚出产，传统的高档音箱大多都是出自西欧的那几个国家，这更增加了听的好奇心。

    原来大状早已为听这对音箱造好各种准备，带了黑心（难播、考机、考箱、考系统）和红心（好听，不算难播）的天碟。

    为了伺候这一对几十万的音箱，店主出手也不轻，丹麦Vitus Audio维达斯 Reference CDP RCD-100 CD机，Audio Note M2前级和FM800后级进行试听播放各种软件。在冷机的情况下，声音已经流畅自然，这一点第一感觉相当好，后来播了一大堆软件，系统进入状态时方方面面都令人满意，于是行前去细品这对来自东欧爱沙尼亚音箱的设计和工艺。

    这对箱也有来头，我想设计师自己就是一个骨灰级的音响发烧友，所以才能设计出巧妙应用前障板和群延时轴的（揸腰、倒置高音、无需物理修正和电学修正）两者融为一体而无形于外表的音箱，不单为外表好看，而且还严格遵循声学设计，妙！高手！听说在今年美国的CES电子消费展上暂露头角已受到同行的认可和赞许，不简单！

    喜欢听现代靓声的朋友，有时间不妨去听！喜欢造音箱的同行，也不妨去听！他从喇叭单元选配、声音的调试都有值得学习的地方~

    感谢店主热情地接待搞搞震无帮衬的我们！
最后编辑发烧大峡 最后编辑于 2012-08-10 16:24:49
分享 转发
TOP
qiaoji
头像

  • 论坛发烧友
  • 21
  • 21
  • 2012-07-28
2#
t T
发表于 2012-08-10 17:48 |只看该用户

威虹听过，声音的确牛B
TOP
shotchen
头像

shotchen

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 9593
  • 32711
  • 2002-09-07
3#
t T
发表于 2012-08-10 17:54 |只看该用户

这对美女音箱造型非常富有曲线美，没想到这并非仅从美学的角度去设计，而是考虑了音箱在声学方面的特殊设计。李大侠讲起来头头是道，欲知后事如何且听大侠下回分解。
店铺是位于广州新淘街电器城三楼的泽廷音响店。有兴趣的可去看看。那天的声音比很多音响展的展厅好很多。明、后天没去香港音响展的可去泽廷音响店看看。电器城的习惯都是比较晚开店门的（一般上午11点后），下午去比较保险。
因为听说广州仅有一对，因此给该店来个免费广告吧！
最后编辑shotchen 最后编辑于 2012-08-10 18:00:00
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
4#
t T
发表于 2012-08-10 19:11 |只看该用户

这个喇叭没有听过。不过我以前听过采用陶瓷低音的箱子，感觉其优缺点都很突出：解析力，透明度，层次感，瞬态非常好；但是量感，厚度不足，大动态不是很好。听说还有正常使用中重播大动态作品导致陶瓷震膜破裂的情况。听古典，特别是交响，不是很理想；目前价格太贵，性价比比较低。我感觉Kharma采用Accuton的中高音，搭配Eton的大口径低音单元是比较合理的做法。
TOP
粉墨春秋
头像

  • 论坛博士
  • 289
  • 294
  • 2008-01-31
5#
t T
发表于 2012-08-10 20:23 |只看该用户

听过在对箱子，非常同意楼上观点。这个低音实在是不适合古典音乐。
TOP
xiaoyy7272
头像

  • 论坛博士
  • 214
  • 214
  • 2010-06-08
6#
t T
发表于 2012-08-10 22:29 |只看该用户

我听过瑞典马田音乐王子二代60几万的音箱，双11寸陶瓷低音，钻石高音播放交响乐也是过不了关，太吵耳了不耐听。
TOP
白了头一夜间
头像

  • 论坛博士后
  • 4866
  • 5068
  • 2012-03-13
7#
t T
发表于 2012-08-10 22:33 |只看该用户

拒人千里的价格，再好听与我半毛钱关系都没有。
以闲为自在，将寿补蹉跎。
TOP
shotchen
头像

shotchen

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 9593
  • 32711
  • 2002-09-07
8#
t T
发表于 2012-08-11 06:53 |只看该用户

这对箱热门不是它的价钱，而是它的设计。
本贴我想李大侠也不是广告宣传销售这对箱。而是通过对该箱的介绍，将什么是音箱好的设计，其技术含量在哪告诉大家。
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
9#
t T
发表于 2012-08-11 15:11 |只看该用户

这个箱子的价格确实太高了。其实Kharma CE 1.2所采用的中高音单元和这个差不多，低音是Eton 11寸，比Accuton陶瓷低音便宜很多，性能也很不错，现在这个箱子水货10万就可以拿下。Kharma的箱子做地也很扎实，主观判断性价比高很多。因为我没有听过LZ的这对箱子，所以我的主观判断很可能是错误的。
TOP
lwg
头像

维尼酷酷

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 603
  • 625
  • 2003-02-19
10#
t T
发表于 2012-08-11 16:14 |只看该用户

那对钻石高音就10万了，好伐！
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
11#
t T
发表于 2012-08-11 18:44 |只看该用户

原帖由 lwg 于 2012-8-11 16:14:00 发表
那对钻石高音就10万了，好伐！

照片里的音箱用的是陶瓷高音，不是钻石高音。
TOP
shotchen
头像

shotchen

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 9593
  • 32711
  • 2002-09-07
12#
t T
发表于 2012-08-13 09:17 |只看该用户

看介绍：
    “曲面造型不但有助于化解箱内驻波，而且在高音单体处收缩的设计，还能达到单体整合「零相位失真」的效果，声波扩散特性也更完美，让Estelon更能适应各种聆听空间状态。中音与低音单体处箱体扩展，则能增加箱内容积，有助于低频延伸”
TOP
怀旧
头像

  • 论坛发烧友
  • 42
  • 42
  • 2011-01-21
13#
t T
发表于 2012-08-13 14:23 |只看该用户

这箱子刚推出就有二手啦？不知要价多少？
TOP
ljbi4
头像

ljbi4

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 552
  • 569
  • 2004-10-05
14#
t T
发表于 2012-08-14 06:51 |只看该用户

原帖由 actuary616 于 2012-8-10 19:11:00 发表
这个喇叭没有听过。不过我以前听过采用陶瓷低音的箱子，感觉其优缺点都很突出：解析力，透明度，层次感，瞬态非常好；但是量感，厚度不足，大动态不是很好。听说还有正常使用中重播大动态作品导致陶瓷震膜破裂的情况。听古典，特别是交响，不是很理想；目前价格太贵，性价比比较低。我感觉Kharma采用Accuton的中高音，搭配Eton的大口径低音单元是比较合理的做法。


朋友你有没有听过这款陶瓷11寸喇叭的音箱啊？这个单元的低频无论从密度，分析力还下潜深度都远胜ETON的12寸低音，尤其是播放大动态的低频时，更是比ETON好太多。Accuton单元的素质整体都 比ETON高不少，用ETON与它搭配，只有一个原因就是为了节省成本。
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
15#
t T
发表于 2012-08-14 09:32 |只看该用户

原帖由 actuary616 于 2012-8-10 19:11:00 发表
这个喇叭没有听过。不过我以前听过采用陶瓷低音的箱子，感觉其优缺点都很突出：解析力，透明度，层次感，瞬态非常好；但是量感，厚度不足，大动态不是很好。听说还有正常使用中重播大动态作品导致陶瓷震膜破裂的情况。听古典，特别是交响，不是很理想；目前价格太贵，性价比比较低。我感觉Kharma采用Accuton的中高音，搭配Eton的大口径低音单元是比较合理的做法。


这个单元是Accuton新款的S280，11英寸低音，价格极其昂贵，远超AT和ETON的同类型单元，素质极佳。
而且，振膜是三明治结构的复合振膜，与以往的完全不同，表层是陶瓷的，不用担心振膜破损的问题

这也是Accuton的第一款11英寸单元，短音圈长磁性设计（这在大口径低音里极为罕见），推出来之后马上成为顶尖大口径低音的标杆
TOP
MBL雨后
头像

  • 论坛博士
  • 244
  • 258
  • 2012-03-07
16#
t T
发表于 2012-08-14 10:50 |只看该用户

厦门也有对，呵呵。
期待更多听感
音乐无限
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
17#
t T
发表于 2012-08-14 12:18 |只看该用户

原帖由 潘志强 于 2012-8-14 9:32:00 发表
[quote] 原帖由 actuary616 于 2012-8-10 19:11:00 发表
这个喇叭没有听过。不过我以前听过采用陶瓷低音的箱子，感觉其优缺点都很突出：解析力，透明度，层次感，瞬态非常好；但是量感，厚度不足，大动态不是很好。听说还有正常使用中重播大动态作品导致陶瓷震膜破裂的情况。听古典，特别是交响，不是很理想；目前价格太贵，性价比比较低。我感觉Kharma采用Acc

这个单元我确实没有听过，以后找机会一定要听一下。
不过重播古典，我还是喜欢AT 6.5寸纯中音+AT 12E77+Dynaudio T330D的组合。速度慢一些，但是厚度，润度极佳，味道比较正。
TOP
songjiang120.co
头像

  • 论坛发烧友
  • 30
  • 30
  • 2012-08-01
18#
t T
发表于 2012-08-14 13:14 |只看该用户

那对钻石高音就10万了，好伐！
www.songjiang120.com/ www.changweik.com/ www.120nanke.net/ www.byebyby.com/
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
19#
t T
发表于 2012-08-14 13:48 |只看该用户

原帖由 actuary616 于 2012-8-14 12:18:00 发表
这个单元我确实没有听过，以后找机会一定要听一下。
不过重播古典，我还是喜欢AT 6.5寸纯中音+AT 12E77+Dynaudio T330D的组合。速度慢一些，但是厚度，润度极佳，味道比较正。


这个组合是我以前的方案，
但是山外有山，天外有天，
我目前已经将高音升级为Accuton D25钻石，中音升级为ATD特制款7英寸，这个组合表现比之前好太多太多，而且厚度、润泽等都有过之而无不及。
低音还未到位，等ETON的特别版
TOP
actuary616
头像

  • 论坛博士后
  • 993
  • 3379
  • 2010-06-11
20#
t T
发表于 2012-08-14 14:13 |只看该用户

原帖由 潘志强 于 2012-8-14 13:48:00 发表
原帖由 actuary616 于 2012-8-14 12:18:00 发表
这个单元我确实没有听过，以后找机会一定要听一下。
不过重播古典，我还是喜欢AT 6.5寸纯中音+AT 12E77+Dynaudio T330D的组合。速度慢一些，但是厚度，润度极佳，味道比较正。


这个组合是我以前的方案，
但是山外有山，天外有天，
我目前已经将

个人听感差异很大。我觉得ATD和Eton的单元重播古典味道不够纯正，还是不如AT的单元。你现在那对diy箱子用什么功放推来着？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器