发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

谈谈对4429的初步感受 [复制链接]

查看: 40825|回复: 85
11#

原帖由 qiaoji 于 2012-7-30 12:58:00 发表
原帖由 actuary616 于 2012-7-30 12:19:00 发表
[quote] 原帖由 qiaoji 于 2012-7-30 11:53:00 发表
到处4429,这箱子应该卖10w+,已经成神了

卖10万就是抢钱了。不过这箱子在3万的价位上,确实在在产箱子中很突出,而且满足了很多人玩大口径低音的诉求。 [/quot

如果光是一个大口径,SP100也是12寸低音,价格也差不太多,4429的素质和全面性实在比它高出很多。能火还是要有实力的。
TOP
12#

原帖由 lwg 于 2012-7-30 16:10:00 发表
建议楼主多听点器材,就会对现在的评测有所改变!怀疑现在你的4429在你蛋鸡的推动下,低频就没有出来,如果楼主能把蛋鸡的电源线换NBS 黑珍珠 Black Label II 电源线,低频或许会有改善!蛋鸡下面可不能垫硬纸板,上个FE的架子可是必须的!妥协点就上钉!如果蛋鸡加个电处,会有非常大的改善。(注:欧博那个别考虑,会越来越混的)

推好的标准每个人都不一样,我这套组合也明显的缺点。但是对于低频是否推出来,这个你完全不用怀疑!我玩音响很多年了,也玩过HD800等高档耳机,听过一些现场,我对什么是驱动不良,低频窝在箱子里还是有概念的。
TOP
13#

原帖由 LEISURE 于 2012-7-30 20:15:00 发表
原帖由 actuary616 于 2012-7-27 23:55:00 发表
[quote] 原帖由 ccno1 于 2012-7-27 17:12:00 发表
4429朋友在用,用的铁架,声音非常棒~~

我就是看了老兄你那篇听感,后来又看见徕卡大侠的那篇文章,才开始关注4429的。一个很重要的出发点就是,你提到那个组合是用AN2

谢谢兄台建议,有机会一定尝试!有一点需要指出:决定胆机素质的不是用什么管子,而是电路设计,用料,工艺,牛,最后才是管子的素质(大约占30%)。2A3和300B在个性上差别很明显,各有所长。
TOP
14#

另外,线材对声音确实有明显的音响,特别是信号线和音箱线,我的信号线不是很合适,是暂时凑活的办法。对于电源线,电源部分做地比较到位的胆机,对于电源线远没有晶体机那么敏感,没有必要投入太大。
TOP
15#

必须要指出的一点是:我个人强烈反对加电处!很有可能失去的远比得到的多!
TOP
16#

原帖由 allan1986 于 2012-7-31 10:33:00 发表
楼主把4429说得太过了,3w的箱子也就那个水平了,雨后40.1随便推推中高频就比4429好很多,4429论细腻还早,低频就不说了。。。

呵呵。还是那句话:4429的素质比40.1高很多。40.1卖10万纯粹是代理脑子进水了,充分反映了当今发烧市场的乱相!
TOP
17#

40.1的高频偏暗,谈不上什么解析,这是单元素质和分频设计决定的。4429的中高频推好了非常细腻!它高频的解析和能量感可以媲美T330D,但是厚润度不如后者,这是号角和软球顶高音的物理特性差异决定的。
TOP
18#

40.1中频的醇厚是牺牲了瞬态而达成的,音染很重,听什么都一个味!4429中频宽松,密度很高,同时比较活波,表现力很强。
TOP
19#

40.1和4429低频的下潜差不多。40.1的低频是用廉价的国产vifa单元,瞬态,动态都不理想,再加上40.1的箱声很重,低频怎么推都混,谈不上什么质感。4429的低音单元素质还是不错的,动态,瞬态(以12寸口径衡量)很不错,唯一不足是下潜不深,但是这种下潜是对于这个口径是自然的,听感好。不像一些小口径,长冲程低音单元下潜很深,但是不自然,听感不好。
TOP
20#

原帖由 西湖肥妹88 于 2012-7-31 14:59:00 发表
不好意思,假如像图中的摆位能够说出这些听感,那可是高手中的高手。

呵呵,你的66000推不好,听感未必比4429强啊!
TOP
发新话题 回复该主题