折腾的主因----数码声与箱声!及相对比例! [复制链接]

感谢兄的支持与错爱！

我没有说那飘逸细腻的高频不好，也没说通透真实的中频不美，也不曾说那排山倒海式的低频不振奋，只是这些要素不能构成我在家中舒心地享乐下去！更有可能会让我越听越累！很多朋友都彰显着现场是那么的无敌！听现场一小时会激动兴奋，听十小时会耳痛，听一百小时会去抢救！在家了，还需要这样激？把系统的声音用来怡情养性至养生，到底有什么不好？非要对面住户扔砖头才爽？

我们一直折腾都是希望某一方面去到极致，但当您拥有这些极致的同时希望能顾及到周边与自身耳朵的承受能力！听到耳累人累身心都疲惫！您还说阁下的声音如何如何的神马！大佬！身体要紧啊！一张在您系统最好听的与一张您系统不敢播的，拿出来按重复键煲三日三夜！您就知道自己到底要什么样的声音了！连认为最好听的碟都听烦了，为何？因为阁下的电声不自然！！

那最难播的碟为何会又吵又乱？那就是接下来的相对比例了！

说老实话，现场虽然听的不多，但是无论古典，流行，摇滚，民乐都略略涉及过。只有少数几次小范围的演出音响效果还可以，其他的也就是气氛而已，不见得有多好，所以不能理解为什么那么多发烧友校声动辄要与现场一致。最好的一次现场是十多年前在北京，中国歌剧舞剧院的歌剧“原野”小剧场一千人都没有，不插电的。其他的扩音效果说实话还不如在家听听唱片舒服呢。当然现场的气氛（特别是流行摇滚）不是家里能够比拟的。要说效果只有一个字“吵”

记得91年谭咏麟在上海开演唱会，100块一张票，我和师兄两个人坐了四个小时的火车（现在只有一个小时了）到上海虹口体育场。票是30几排的已经记不清了。几万人啊，昏天黑地，当时校长倒是很卖力，一个晚上唱了近40首歌（现在的歌手估计没有这样的实力了，不是嘉宾就是插科打诨，20首顶天了）校长说：他这样唱一个晚上要减重8磅，我开始不信，到演唱会结束的时候我信了，因为连我都快要虚脱了。对他的体能只能说佩服。到最后根本听不到他在唱什么，已经被几万人的歌声淹没了。
这个只能是一种体验，与在家听音乐，听歌完全不是一个概念。如果天天让人听这样的演唱会，估计至少减寿10年。

兄所言真极是！现场的要我们搬的，只有效果，其它的都不适合家庭使用！然而很多朋友会搬现场的音压、音色，形体！搬档次那就不说了！这里涉及到一个相对比例的问题，把世界地图挂入家中，就会有一个相对的比例！在地图上看中国，能看到家吗？但为何现在家能容下世界？

当把现场的钢琴搬回家，放在阁下两箱以内的前墙上，它缩小了多少？大提琴呢？小提琴呢？黑管看得见吗？在相对比例缩小后，请问它们的发声点是多大？

正因为很多朋友忽略了相对比例，故而调到钢琴形体完全侵占或挡住了其它乐器：＂听啊，我的现场感很好啊，好象真有一架钢琴在前面弹一样！您再听啊！感觉蔡琴就站在前面唱歌啊！＂请问其它的就不用响了？

这不就象摄影一样，玩特写了吗？