发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:老龚

大马拉小车，算浪费吗？ [复制链接]

强悍制箱
头像

我的DIY四分频音箱

  • 禁止 IP
  • 1436
  • 1443
  • 2012-01-16
21#
t T
发表于 2012-07-06 22:19 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑强悍制箱 最后编辑于 2012-07-06 22:24:27
知识就是力量，科学技术就是生产力，把数学物理学科应用到制箱方法中，将她们的作用发挥到极致
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
22#
t T
发表于 2012-07-06 22:29 |只看该用户

回复 21# 强悍制箱 的帖子

因这种原因内阻升高还不是最可怕的；相反如内阻跌到1欧以下的，功放就 “ 叫救命 ” 了。呵呵
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
强悍制箱
头像

我的DIY四分频音箱

  • 禁止 IP
  • 1436
  • 1443
  • 2012-01-16
23#
t T
发表于 2012-07-06 22:35 |只看该用户

回复 22# 中山张 的帖子

该用户帖子内容已被屏蔽
知识就是力量，科学技术就是生产力，把数学物理学科应用到制箱方法中，将她们的作用发挥到极致
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
24#
t T
发表于 2012-07-06 22:47 |只看该用户

回复 23# 强悍制箱 的帖子

小弟观点刚与老兄有点相反，音箱因在大动态时内阻N倍升高，这时功放的电压会提升、电流反而会降低，这时功放就更轻松。相反，音箱因在大动态时内阻急剧下降，这时功放的电压会降低、电流就会倍增，这时正是功放的要命之处了。

太大的箱体，因箱体内空气容积大、真空响应迟钝、会造成汽流的运动顺乘和箱体共震速度降低，这时箱体内的空气运动速度就很难与低音单元震幅达到一至，这时低音单元与箱体谐振和箱内空气流动就会产生动平衡失衡了，这样出来的低频就很难会有瞬变快和有质感了。且这么大的箱体在播放音乐时就很难出到好的乐器形体感（除非有很远的听音距离，这样不太合适家庭使用）和音场的层次感了。

.
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-07-06 23:36:16
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
强悍制箱
头像

我的DIY四分频音箱

  • 禁止 IP
  • 1436
  • 1443
  • 2012-01-16
25#
t T
发表于 2012-07-06 23:10 |只看该用户

回复 24# 中山张 的帖子

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑强悍制箱 最后编辑于 2012-07-06 23:21:17
知识就是力量，科学技术就是生产力，把数学物理学科应用到制箱方法中，将她们的作用发挥到极致
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
26#
t T
发表于 2012-07-06 23:20 |只看该用户

回复 25# 强悍制箱 的帖子

这个要视分频器的设计，两者各有好、坏，分频器不这样做，用箱体增大来迁就这个事情的话，又会产生如我上一帖所说的问题出来了。

集这两种情况的优、劣点，所以现在一些高级音箱分频器的设计就采用衡定内阻的设计了。

箱体太大、内容积太大，低频只会是一垢 “ 云 ” ，取量容量、取质就不用想了！
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-07-06 23:48:59
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
cantor
头像

DAVID

  • 论坛博士后
  • 562
  • 677
  • 2008-09-16
27#
t T
发表于 2012-07-06 23:45 |只看该用户

音箱的阻抗是和频率和功率有关系的，频率越低/TIME（频率不是你随便可以读出的），功率上升/TIME（功率不是随便可以上升的），阻抗下来/TIME（阻抗不是随便可以下来的）。CD好+功放好+音箱好才能做到，缺一不可。其中最难的是TIME.
还有就是要搞搞清楚你的功放的功率是什么功率，是全频功率还是1000HZ测试功率。
100W的测试功率几乎只有10W的全频功率（大部分功放还不到,TIME的关系）。
MBL 9011的功率是全频功率。
可以这样说，车是有一辆小车，但你的手上是没有大马的。
最后编辑cantor 最后编辑于 2012-07-07 00:06:27
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
28#
t T
发表于 2012-07-07 00:04 |只看该用户

回复 27# cantor 的帖子

嗯....所以很多烧友也不清楚功放标称的功率为何物，老只看表面标称的多少W为指标，而不考虑这个瓦数是怎样得出来的。功放标称RMS或RAS就差得远了。有些小小一台机就够胆标称1000W；所以以前很多人取笑 MBL 9011这么大台机才120W；问题就在这里了。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
强悍制箱
头像

我的DIY四分频音箱

  • 禁止 IP
  • 1436
  • 1443
  • 2012-01-16
29#
t T
发表于 2012-07-07 05:43 |只看该用户

回复 26# 中山张 的帖子

该用户帖子内容已被屏蔽
知识就是力量，科学技术就是生产力，把数学物理学科应用到制箱方法中，将她们的作用发挥到极致
TOP
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
30#
t T
发表于 2012-07-07 06:35 |只看楼主

原帖由 中山张 于 2012-7-6 17:08:00 发表
您的听音距离有多少？
多谢各位的参与！

器材放置客厅，长边摆法，两墙之间距离只有3.75米。上落地估计不行吧？除非后墙装上吸音棉，，，，，，，，，，，，，
P1060573.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2012/7/7 6:41:14 上传)

P1060573.jpg

最后编辑老龚 最后编辑于 2012-07-07 06:41:14
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
31#
t T
发表于 2012-07-07 06:38 |只看楼主

原帖由 时光车间 于 2012-7-6 19:21:00 发表
马大点，并不一定费油，开起来反而轻松、舒坦；
车大了，马越小越费油，堵得慌，越开越憋气！
有道理！大马不猛加油的话，不怎么浪费！
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
32#
t T
发表于 2012-07-07 12:52 |只看该用户

原帖由 强悍制箱 于 2012-7-7 5:43:00 发表
您对大箱体的音箱的副作用的担心是过头了，我可以举个例子，那就是大障板音箱，其实就是体积无限大的闭箱，使用它的发烧友都感觉效果比一般的闭箱和倒相箱要好，究其原因是其体积大到无法对喇叭的振膜施加力，当然就不会有任何副作用了，同时也不会有什么好作用（打压喇叭谐振时的高阻抗）
倒相式音箱的力学过程比较复杂，简单地说，其箱体越大，对喇叭的高阻抗打压的频率范围就越大，出来的阻抗双驼峰的高度就越低，两峰间的频率距离越近，副作用的频率范围就越小
许多的倒相箱之所以表现不良，是由于其设计不当所致，其实就综合性能来讲，它比闭箱，大障板要好

您说得对！

大箱体音箱和大障板音箱比做得不好、设计不当的闭箱和倒相箱要好，这是有可能的，原因是对比一些做得不好的闭箱和倒相箱而已！但对比一些做得好的闭箱和倒相箱就不同了？

“ 不会有什么好作用 ” 这个同意；“ 不会有任何副作用 ” 这个就不同意了，原因很简单：大箱体音箱的死症前帖已说过，不再重复了；大障板音箱的死症与大箱体音箱相近，只是不会象大箱体音箱这样产生箱体内汽流脉冲动平衡失衡而已；但这两种设计方式的箱一旦论到乐器的形体感和群体感、舞台感、音场宽度中乐器的分布比例、音场层次中乐器的分布比例 ，这些都几乎全完蛋。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
牛仔
头像

  • 禁止 IP
  • 905
  • 912
  • 2008-01-25
33#
t T
发表于 2012-07-07 15:03 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
劲少天下
头像

  • 论坛博士后
  • 1624
  • 1699
  • 2007-08-22
34#
t T
发表于 2012-07-07 15:50 |只看该用户

小马拉大车才浪费。
音 源：XDK-MUSE Deluxe 1.0 +DAC-8+PC 
前 级：G&W T-6S收藏版
后 级：G&W TW-A100订制版
音 箱： Dynaudio Contour S3.4
其 它：PS AC-12 、OCOS、XLO、FA-Gold 、FA-2、FP-1、FP-5、XF2000S滤波电源、西门子漏保、超级紫铜座、海阳二号钉.......
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
35#
t T
发表于 2012-07-07 17:19 |只看该用户

回复 30# 老龚 的帖子

原帖由 老龚 于 2012-7-7 6:35:00 发表
原帖由 中山张 于 2012-7-6 17:08:00 发表
您的听音距离有多少？
多谢各位的参与！
器材放置客厅，长边摆法，两墙之间距离只有3.75米。上落地估计不行吧？除非后墙装上吸音棉，，，，，，，，，，，，，

减除音箱后面空间和坐位空间后，就差不多约剩余2.75米左右，这样落地三音元箱估计听音距离就不够了。
后墙装上吸音棉，客厅搞这个不美观！

玩三音元的大书架 或 三路同轴单元的箱吧!
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
cj
头像

cj

  • 论坛博士后
  • 1217
  • 1217
  • 2002-01-04
36#
t T
发表于 2012-07-07 17:53 |只看该用户

帖主如还喜欢现在的声音特色的话，把两箱距离缩小（向中靠拢点，或向内倾点。）
最好不去理会马大马小，如有明显不满，就去马大马小吧！
TOP
cj
头像

cj

  • 论坛博士后
  • 1217
  • 1217
  • 2002-01-04
37#
t T
发表于 2012-07-07 18:06 |只看该用户

原帖由 劲少天下 于 2012-7-7 15:50:00 发表
小马拉大车才浪费。




小马拉动了大车才是高境界啊，参看下帖：
http://bbs.hifi168.com/showtopic-205333.aspx
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
38#
t T
发表于 2012-07-07 20:14 |只看该用户

原帖由 中山张 于 2012-7-7 0:04:00 发表
嗯....所以很多烧友也不清楚功放标称的功率为何物，老只看表面标称的多少W为指标，而不考虑这个瓦数是怎样得出来的。功放标称RMS或RAS就差得远了。有些小小一台机就够胆标称1000W；所以以前很多人取笑 MBL 9011这么大台机才120W；问题就在这里了。




这就对了。不是标称功率大就是大马，欧博全系列都没有大马。
最后编辑ray_ji 最后编辑于 2012-07-07 20:15:55
逗你玩儿
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
39#
t T
发表于 2012-07-07 20:31 |只看该用户

原帖由 cj 于 2012-7-7 18:06:00 发表
原帖由 劲少天下 于 2012-7-7 15:50:00 发表
小马拉大车才浪费。




小马拉动了大车才是高境界啊，参看下帖：
[url=http://bbs.hifi168.com/showtopic-205333.aspx]http://bbs.hifi168.co






小马拉大车要依靠房间和线材的辅助，但遇到极端情况还是会现原形。
逗你玩儿
TOP
发烧盗版
头像

清韵和风

  • 论坛博士后
  • 1969-7-24
  • 3592
  • 3749
  • 2008-06-15
40#
t T
发表于 2012-07-07 20:34 |只看该用户

一般功放比音箱的額定功率大個百分三十是沒問題的，比與音箱額定功率差不多的功放控制力好
但功率大太多可能聲音會不夠細膩，也浪費了功放投入
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器